Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Alena Sabolová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126201271
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabolová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126201271.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, tr. bytom C. XXX/
XX, D., pochádzajúceho z matky E. B., nar. XX.X.XXXX, tr. bytom C. XXX/XX, D. a z otca B. B., nar.
X.X.XXXX, tr. bytom F. XXX, o návrhu otca, v konaní o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

u s t a n o v u j e pre mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny G.
na podanie návrhu na povolenie prípustnosti zapretia otcovstva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.2.2026 žiadal, aby súd ustanovil mal. A. vo veci
podania návrhu o prípustnosť zapretia otcovstva opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny G..

2. Svoj návrh otec odôvodnil tým, že mu uplynula zákonná lehota na zapretie otcovstva.

3. Podľa § 86 ods. 1 zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. manžel môže do troch rokov odo dňa, keď
sa dozvedel o skutočnostiach dôvodne spochybňujúcich, že je otcom dieťaťa, ktoré sa narodilo jeho
manželke, zaprieť na súde, že je jeho otcom.

4. Podľa § 88 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. aj matka dieťaťa môže do troch rokov od narodenia
dieťaťa zaprieť, že otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom

matky dieťaťa sa použijú primerane.

5. Podľa § 96 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. ak je to potrebné v záujme dieťaťa a ak
uplynula rodičom dieťaťa lehota ustanovená na zapretie otcovstva, môže súd na návrh dieťaťa
rozhodnúť o prípustnosti zapretia otcovstva. V tomto konaní musí byť maloleté dieťa zastúpené kolíznym
opatrovníkom.

6. Súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny G.
za opatrovníka pre maloletého A., a to na podanie návrhu na povolenie prípustnosti zapretia otcovstva.
Podanie takéhoto návrhu je v záujme maloletého dieťaťa, ktoré má podľa čl. 7 Dohovoru OSN o právach
dieťa právo poznať svojich vlastných rodičov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Prešov (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 CMP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.