Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826010040
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826010040.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanej: A.
A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v E., pre prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na ust. § 138 písm. h/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 26.03.2026 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná A. A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. XXX/XX, G. B. – H. I., rozvedená,

konateľka spoločnosti, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 24.01.2025 v čase o 17.30 hod. viedla v smere od E. na obec J. osobné motorové vozidlo značky
VOLVO XC 60 U, evidenčné číslo E. XXX K., v km 17,653 pri obci L., v križovatke cesty I. triedy č.
XX s cestou III. triedy č. XXXX, kde bola rýchlosť obmedzená zvislou dopravnou značkou na 60 km/

h, rýchlosťou 77 až 85 km/h, teda rýchlosťou vyššou ako je v danom mieste povolená, neprispôsobila
pred blížiacim sa priechodom pre chodcov rýchlosť jazdy aktuálnej situácii v cestnej premávke, teda
zhoršenej viditeľnosti spôsobenej svietiacimi svetlometmi v kolóne oproti idúcich vozidiel a nerozpoznala
okamžite pohyb chodkyne M. N., rok narodenia XXXX, poza posledné vozidlo z kolóny, ktorá v tom čase
prechádzala po vyznačenom priechode pre chodcov z jej pohľadu zľava doprava, pričom v čase, keď sa
chodkyňa už nachádzala v jej jazdnom pruhu, pravou prednou časťou vozidla narazila do tela chodkyne,

ktorú v dôsledku nárazu odhodilo v smere jazdy vozidla do konečnej polohy,
čím spôsobila M. N., naposledy bytom L. poranenia viacerých anatomických častí tela a viacerých
orgánových systémov nezlučiteľných so životom, ktoré viedli k traumaticko-hemoragickému šoku, čo
bolo bezprostrednou príčinou jej smrti,
pričom A. A. B. ako vodička motorového vozidla porušila zákonné povinnosti, ustanovené v § 16 ods. 1,
ods. 5, § 137 ods. 2 písm. c/ písm. t/ zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila smrť závažnejším spôsobom konania tým, že porušila dôležitú
povinnosť uloženú jej podľa zákona,

t ý m s p á c h a l a

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. h/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá obžalovanej trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 2 (dva) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanej povinnosť nahradiť poškodenému H. A. N.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., P. Q. XXX/XX, R. P. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., O. XXXXX/
XX, R. M. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, H. M. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., S. XXX/
X, všetci zastúpení splnomocnencom FALIS&Partners, s.r.o, IČO: 51 769 654, so sídlom Lermontová
14, Bratislava, škodu vo výške 1.228,7 EUR.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodených H. A. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., P. Q.
XXX/XX, R. P. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., O. XXXXX/XX, R. M. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. XX, H. M. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., S. XXX/X, všetci zastúpení splnomocnencom
FALIS&Partners, s.r.o, IČO: 51 769 654, so sídlom Lermontová 14, Bratislava, so zvyškom nároku na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku obžalovaná a prokurátor
vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený
písomnýrozsudok.Vyhlásenýrozsudokvšakmusízodpovedaťpísomnémuvyhotoveniurozsudku,preto
rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od oznámenia
rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 Tr. por. )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli
obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.)

-obžalovanýprenesprávnosťvýroku,ktorýsahopriamotýka(§307/1bTr.por.)atolenvosvojprospech
(§ 308/2 Tr. por.)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. por.)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§

307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba,
odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.)- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. por.), (§ 45/1 Tr.por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.