Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Katarína Pecuchová

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12P/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326200550
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Jursová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326200550.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Lenkou Jursovou v právnej veci navrhovateľa – manžela A. A. B.,

C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E., t. č. bytom C. XX, zastúpeného JUDr. Annou
Jamborovou, advokátkou, so sídlom Farská 5, Nitra, IČO: 37 869 981 proti manželke F. G. B., H. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D. I. J. XXXX/XX, E. o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom B.: K., nar. XX.XX.XXXX a H., nar.
XX.XX.XXXX, obe deti bytom ako matka, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice ako
kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo manželov A. A. B., C., nar. XX.XX.XXXX a F. G. B., H. C., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté

dňa XX.XX.XXXX v Leviciach, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu E., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje uzavretú rodičovskú dohodu v znení:
Mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do
osobnej starostlivosti matke.
Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í na čas po rozvode maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 180 eur mesačne a na
mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 120 eur mesačne, ktoré výživné je povinný platiť vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode manželstva.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku v časti o rozvod manželstva a o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné, nakoľko
účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní.
Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým

deťom nie je možné podať odvolanie vzhľadom k tomu, že podľa § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom nie je možné podať odvolanie zo strany kolízneho opatrovníka, nakoľko sa vzdal práva podať
odvolanie.

Rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.