Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by Mgr. Radim Hudec

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-25Cb/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122504131
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radim Hudec
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:6122504131.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821
09 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09
Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovaným: 1/ O. J., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX/X, XXX XX K.,
2/ I. J., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX/X, XXX XX K., žalovaní v 1/ a 2/ rade zastúpení: Advokátska
kancelária Prachová & Pobijak, s. r. o., so sídlom Pribinova 20, 811 09 Bratislava, IČO: 50 491 300, o

zaplatenie 12.780,97 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami sporu dňa 16.02.2026 v tomto znení:

„Žalovaní v I. a II. rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 14.668,32
EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške:
- 10 % ročne zo sumy 13.406,31 od 15.12.2021 do 17.12.2022,

- 10 % ročne zo sumy 13.206,31 EUR od 18.12.2022 do zaplatenia,
a náhradu trov konania vo výške 2.056,66 EUR,
a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 500,- EUR, splatných vždy k 25. dňu v mesiaci,
počnúc mesiacom nasledujúcom po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru, a to na účet
žalobcu: SK11 0900 0000 0006 3418 0664, s uvedením variabilného symbolu: XXXXXXXXXX, s tým,

že ak sa žalovaní omeškajú so zaplatením čo i len jednej splátky a aj napriek písomnej výzve žalobcu s
dodatočnou lehotou na plnenie nie kratšou ako 15 dní omeškanie riadne neuhradia, nastane zročnosť
celého plnenia“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania dňa
14.12.2022, a následne postúpenou Okresnému súdu Bratislava I ako predchodcovi tunajšieho súdu,
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovaným povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške

12.780,97EUR,úrokvovýške690,74EUR,úrokzomeškaniavovýške1.396,61EUR,úrokzomeškania
vo výške 10 % ročne zo sumy 13.406,31 od 15.12.2021 do zaplatenia na základe Zmluvy o úvere
č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.06.2018 uzatvorenej medzi právnym predchodcom žalobcu Slovenskou
sporiteľňou, a.s. a žalovanými, a povinnosť zaplatiť náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške
40,- EUR. Okresný súd Banská Bystrica vo veci vydal platobný rozkaz sp. zn. 26Up/1976/2022 zo dňa
10.01.2023, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Žalovaní podali proti platobnému rozkazu odpor.

Vec bola dňa 05.04.2023 Okresným súdom Banská Bystrica postúpená Okresnému súdu Bratislava I
akoprávnemupredchodcovitunajšiehosúduvsúlades§10ods.3,resp.§14ods.3zákonač.307/2016
Z.z. o upomínacom konaní.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.02.2026 navrhli sporové strany vydanie uznesenia,
ktorým súd schváli súdny zmier na základe Návrhu na schválenie súdneho zmieru uzatvoreného

dňa 16.02.2026 medzi sporovými stranami, ktorý priložili k podaniu. Návrh na schválenie zmieru bolpodpísaný všetkými sporovými stranami a bola k nemu pripojená osvedčovacia doložka konverzie
dokumentu v listinnej podobe do elektronickej podoby.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na to, že strany navrhli schválenie zmieru konkrétneho znenia a súd dospel k záveru,
že navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a prezentuje vôľu
sporových strán, zmier medzi stranami sporu schválil.

6. Keďže obsahom zmieru bola aj vzájomná dohoda strán o náhrade trov konania, súd osobitným

výrokom o náhrade trov konania medzi stranami sporu nerozhodoval.

7. Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s §

357 a contrario CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.