Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Martina Melníková
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7P/152/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825202302
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8825202302.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdVranovnadTopľousudkyňouJUDr.MartinouMelníkovouvprávnejvecinavrhovateľa:A.B.,
nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.XXX/X,XXXXXD.E.F.,právnezast.:AKNOVIKMECs.r.o.,Rázusova
125, 093 01 Vranov nad Topľou proti odporkyni: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX
D. E. F. za účasti maloletého dieťaťa: mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpený kolíznym
opatrovníkom Úradom práce soc. vecí a rodiny, Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny,
oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou,
o rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A. D. B., nar. XX.XX.XXXX a G. H. B., I. J., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX D. D. E. F. a zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu D. E. F. D. K. XX, I. XXXX,
E. B. XX, L. L. M. XXX r o z v á d z a.
II. Na čas po rozvode z v e r u j e maloletého H. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
III. Na čas po rozvode otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého H. mesačne vo výške 250
eur mesačne, ktoré je povinný platiť matke do 15 dňa toho, ktorého mesiaca vopred.
IV. Stretávanie sa otca s maloletým dieťaťom sa n e u p r a v u j e.
V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2. Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení a podaní odôvodenia na
pojednávaní za prítomnosti účastníkov a zástupcu, sa títo vzdali práva odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva podať odvolanie a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.Ak povinný dobrovoľne nesplní peňažnú povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení § 38 a nasl. zákona č.233/1995
Z.z. Exekučného poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa
ustanovení § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.