Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 29, 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 25Nt/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726010345
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726010345.1

Uznesenie

Samosudkyňa Okresného súdu Martin Mgr. Mariana Juríková, vo veci odsúdeného A. B., o návrhu
Psychiatrickej liečebne Sučany na zmenu formy výkonu ochranného psychiatrického liečenia ústavnou
formou u odsúdeného, dňa 29.04.2026 v Martine, takto

r o z h o d o l :

I.Podľa§446ods.1Tr.por.,zdôvoduuvedenéhov§74ods.2Tr.zák.,meníspôsobvýkonuochranného
psychiatrického liečenia u odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom A., C. D. E. F. G.,

uloženého mu uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 1Nt/60/2025 zo dňa 16.01.2026, právoplatným
dňa 16.01.2026, z formy ústavnej na formu ambulantnú.

II. Podľa § 460 ods. 4 Tr. por., z dôvodu uvedeného v § 76a ods. 2 Tr. zák., ukladá odsúdenému A. B.
ochranný dohľad, ktorý bude vykonávať podľa konkrétneho určenia probačným a mediačným úradníkom
v mieste bydliska odsúdeného, ku ktorému má povinnosť dostaviť sa do piatich pracovných dní od

uloženia ochranného dohľadu.

o d ô v o d n e n i e :

Ošetrujúci lekár Psychiatrickej liečebne Sučany A. A. G. a primár Psychiatrickej liečebne Sučany A. H.
E. podali dňa 23.04.2026 na tunajšom súde návrh na zmenu formy výkonu ochranného psychiatrického
liečenia u odsúdeného A. B. z formy ústavnej na formu ambulantnú.

Okresný súd Martin uznesením sp. zn. 1Nt/60/2025 zo dňa 16.01.2026, právoplatným dňa 16.01.2026,
uložil odsúdenému A. B. ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou (trestné stíhanie pre zločin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák. s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák. zastavené podľa § 215 ods. 1 písm. e) Tr. zák., pretože A.
B. nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný). V znaleckom posudku v predmetnom
konaní bolo odsúdenému zaverované psychotické ochorenie z okruhu schizofrénie. V rámci klinického

obrazu bol dominantný paranoidne halucinatórny syndróm s chorobným dopadom na emočno-afektívnu
oblasť a konanie dotknutej osoby, zvýšená tenzia, napätie, úsečnosť, nedôvera voči okoliu, absentuje
záujem o citové prežívanie iných ľudí, chýbajú aj očakávané emočné reakcie. Prítomné boli pocity
ukrivdenia a nepochopenia. Nálada bola ovplyvnená chorobnými obsahmi v myslení, afektivita bola
kolísavá s dysforickými rozladami pri oslabenej adaptačnej schopnosti a tolerancii na záťaž. V myslení
boli prítomné paranoidno perzekučné bludy, vo vnímaní dlhodobo prítomné sluchové halucinácie

elementárne. Retrospektívne impulzívne a nepredvídateľné konanie pod vplyvom psychotických
príznakov charakterizované situačnými výbuchmi hnevu a agresivity bez racionálnej kontroly. V čase
spáchania skutku bola u odsúdeného prítomná psychotická porucha, následkom ktorej boli jeho
rozpoznávacie schopnosti vymiznuté a rovnako aj ovládacie schopnosti. Odsúdený nebol schopný
rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania pre spoločnosť a nebol schopný svoje konanie ovládať.
U odsúdeného bolo prítomné škodlivé zneužívanie viacerých návykových látok (alkohol, marihuana),

bez zistenej závislosti. V rámci duševného ochorenia u odsúdeného môže byť jeho konanie chorobne
determinované vplyvom obsahových porúch myslenia, paranoidnej interpretácie neutrálnych podnetov,nízkejtolerancienazáťažsnáslednouporuchouovládania,racionálnejkontrolysprávaniaaagresívneho
konania voči okoliu. Pobyt odsúdeného na slobode bol vyhodnotený ako nebezpečný pre spoločnosť
(nakoľko psychický stav odsúdeného nebol v čase vypracovania znaleckého posudku kompenzovaný),

preto znalec odporúčal, aby bol odsúdený pod odborným dohľadom psychiatra ústavnou formou a bol
podrobený psychiatrickej liečbe ústavnou formou v zdravotníckom zariadení

Z návrhu ošetrujúceho lekára A. A. G. a primára Psychiatrickej liečebne Sučany A. H. E. vyplýva,
že odsúdený bol prijatý do Psychiatrickej liečebne Sučany dňa 05.12.2025 na základe príkazu

Okresného súdu Martin sp. zn. 1Tp/67/2025 zo dňa 05.12.2025 na umiestnenie v zdravotníckom
zariadení, ústavné ochranné psychiatrické liečenie nariadené dňa 19.01.2026. Pri prijatí bol
odsúdený dysforický, tenzný, prítomný bol chronifikovaný halucinatórny syndróm, paranoidné –
perzekučné bludy v myslení, anamnesticky škodlivé užívanie návykových látok (alkohol, THC, iné
látky), osobnosť psychoticky alterovaná, debaklová životná situácia. Odsúdený bol na uzavretom
oddelení pokojný, samotársky, miestami nedôverčivé správanie voči personálu, pri hlbšej explorácii

prítomné poruchy vnímania a myslenia, bez behaviorálnych porúch. K ďalšej liečbe preložený
na otvorené oddelenie. Vzhľadom k pretrvávajúcim úzkostiam bol nastavený na antidepresívnu
terapiu. V priebehu hospitalizácie na oddelení pokojný, spolupracujúci, bez spontánnej psychotickej
symptomatiky, paranoidita ustúpila, nadobudol náhľad na ochorenie. Následne bol zaradený do
rehabilitačno – resociolizačných aktivít, kde bola spolupráca bezproblémová, porozumel poučeniu

o dôsledkoch užívania psychoaktívnych látok a ich podiele na rozvoji duševných porúch. Má záujem
dlhodobo abstinovať od psychoaktívnych látok, preto bol preložený na oddelenie AI za účelom liečby
závislosti. Ťažiskom ústavnej liečby závislosti bola komunitná terapia, psychoedukácia, režimová
terapia, psychosociálna rehabilitácia a skupinová psychoterapia zameraná na motiváciu k dlhodobej
abstinencii s aktívnym doliečovaním, korekciu maladaptívnych postojov, zvýšenie frustračnej tolerancie

a stabilizáciu osobnostnej reaktivity. Odsúdený program na liečbu akceptoval, v skupinovej liečbe bol
aktívny, spolupracoval, prijímal a poskytoval spätnú väzbu týkajúcu sa závislosti a celkovej životnej
situácie. K vlastnej závislosti bol kritický, k následnej a celoživotnej abstinencii bol verbálne motivovaný,
deklaroval snahu o zmenu doterajšieho spôsobu života. Počas pobytu realizované terapeutické
priepustky a vychádzky s dobrými referenciami, bez porušenia abstinencie, bez dekompenzácie

stavu, zo somatického hľadiska bez pozoruhodností. Z hľadiska rizikových faktorov podľa lekárov
pretrváva riziko recidívy psychoaktívnych látok, ktoré však vzhľadom na dobrovoľné absolvovanie
kompletnej liečby závislosti považujú za znížené do aktuálne najväčšej možnej miery. V priebehu
ústavne liečby došlo k stabilizácii psychického stavu a tým k redukcii a ústupu klinických rizikových
faktorov. Za protektívne faktory možno považovať dlhodobo stabilizovaný psychický stav odsúdeného

s úplným vymiznutím psychotickej symptomatiky, prinavrátenie nozognózie vrátane kritickosti k užívaniu
psychoaktívnych látok vrátane ich nepriaznivého vplyvu na duševné zdravie. Odsúdený zároveň
deklaruje záujem pokračovať v nastavenej psychofarmakoterapii, plánuje pravidelne navštevovať
ambulantnú psychiatrickú starostlivosť, vzhľadom na ústup psychotických prejavov došlo k zlepšeniu
sociálnej situácie, odsúdený bude bývať s rodinnými príslušníkmi. Pri zohľadnení uvedených skutočností

bolo aktuálne riziko recidívy rizikového správania pri závažnej dekompenzácii stavu vyhodnotené
ako nízke až nízke – stredné, za predpokladu pokračovania v nastavenej liečbe a dodržiavania
ambulantného režimu. V závere návrhu bolo konštatované, že ústavná psychiatrická liečba splnila svoj
účel, preto navrhujú zmenu formy ochrannej psychiatrickej liečby z ústavnej na ambulantnú, ktorú bude
odsúdený vykonávať v spádovej ambulancii.

Podľa § 74 ods. 2 Tr. zák., súd zmení formu ochranného liečenia, ak uložená forma neplní svoj účel a
možno dôvodne očakávať dosiahnutie účelu inou formou. Ústavnú formu ochranného liečenia môže súd
zmeniť na ambulantnú formu, ak doterajší priebeh ochranného liečenia nasvedčuje tomu, že ústavná
forma už nie je potrebná a účel ochranného liečenia možno dosiahnuť aj ambulantnou formou.

Podľa § 74 ods. 4 Tr. zák., ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o zmene jeho formy, o
prepustení z jeho výkonu alebo jeho ukončení rozhoduje súd.

Podľa § 74 ods. 5 Tr. zák., ochranné liečenie uložené páchateľovi podľa § 73 ods. 2 písm. c)

ambulantnou formou trvá najviac dvanásť mesiacov a ústavnou formou trvá najviac tri mesiace s
následnýmdoliečovanímambulantnouformou,ktorátrvánajviacdvanásťmesiacov.Aksapočasvýkonu
ochranného liečenia zistí, že jeho účel nemožno dosiahnuť alebo ak na dosiahnutie jeho účelu nieje potrebná určená doba alebo súdom uložená forma, súd zmení formu ochranného liečenia alebo
rozhodne o prepustení z výkonu ochranného liečenia alebo o ukončení ochranného liečenia.

Podľa § 446 ods. 1 Tr. por., o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia alebo zmene druhu
ochranného liečenia rozhoduje na návrh alebo aj bez návrhu predseda senátu súdu, v ktorého obvode
je zdravotnícke zariadenie, v ktorom sa ochranné liečenie vykonáva. Ak súd rozhoduje na návrh
prokurátora, zdravotníckeho zariadenia, probačného a mediačného úradníka alebo riaditeľa ústavu na
výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených, rozhodne do desiatich

pracovných dní od doručenia návrhu súdu. Ak súd potrebuje pre rozhodnutie znalecký posudok,
rozhodne do desiatich pracovných dní od doručenia znaleckého posudku.

Podľa § 76a ods. 2 Tr. zák., ochranný dohľad súd uloží aj vtedy, ak mení ústavnú formu ochranného
liečenia psychiatrického alebo sexuologického na ambulantnú formu. Ochranný dohľad môže súd uložiť
aj pri zmene ústavnej formy iného druhu ochranného liečenia na ambulantnú formu, ak to považuje

vzhľadom na osobu páchateľa a dosiahnutie účelu ochranného liečenia za potrebné.

Podľa § 77 ods. 2 Tr. zák., odsúdený alebo páchateľ, ktorému súd uložil ochranný dohľad podľa §
76a, je povinný sa do piatich pracovných dní od uloženia ochranného dohľadu dostaviť k probačnému
a mediačnému úradníkovi okresného súdu, v ktorého obvode má bydlisko, a v rámci uloženého

ochranného dohľadu je povinný
a) hlásiť sa osobne v určených lehotách,
b) oznamovať vopred vzdialenie sa z miesta bydliska; to neplatí, ak ide o pravidelne opakujúce sa
vzdialenia, o ktorých bol probačný a mediačný úradník vopred informovaný, a
c) podrobiť sa kontrole dodržiavania liečebného režimu.

Podľa § 78 ods. 3 veta druhá Tr. zák., ochranný dohľad podľa § 76a trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o
prepustení z ochranného dohľadu rozhoduje súd.

Podľa § 460 ods. 4 Tr. por., o uložení ochranného dohľadu podľa § 76a Trestného zákona rozhoduje

súd na návrh alebo aj bez návrhu súčasne s uložením ochranného liečenia ambulantnou formou alebo
súčasne s rozhodnutím o zmene ústavnej formy ochranného liečenia na ambulantnú formu. O uložení
ochranného dohľadu odsúdenému, ktorý nedodržiava režim uloženého ambulantného ochranného
liečenia, rozhoduje na návrh zdravotníckeho zariadenia súd, ktorý ochranné liečenie uložil.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného samosudkyňa preskúmala, či dôvody ochranného psychiatrického
liečenia ústavnou formou trvajú. Preskúmaním spisového materiálu, ako aj vyjadrenia ošetrujúceho
lekára a primára Psychiatrickej liečebne Sučany, je preukázané, že doterajší priebeh ochranného
liečenia nasvedčuje tomu, že vzhľadom na súčasný stabilizovaný stav odsúdeného, ústavná
forma psychiatrického liečenia už splnila svoj účel, pričom je predpoklad, že pri dodržiavaní

nastaveného liečebného režimu a dodržiavania ambulantnného režimu bude stav odsúdeného aj
naďalej stabilizovaný. Svedčia tomu aj počas pobytu realizované terapeutické priepustky a vychádzky
s dobrými referenciami, bez porušenia abstinencie, bez dekompenzácie stavu odsúdeného. Existujú
teda objektívne dôvody na zmenu formy ochranného psychiatrického liečenia u odsúdeného z ústavnej
formy na formu na ambulantnú.

Preto samosudkyňa rozhodla tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, t.j. zmenila formu výkonu
ochranného psychiatrického liečenia u odsúdeného z formy ústavnej na formu ambulantnú a zároveň
odsúdenému uložila aj ochranný dohľad, ktorý súd v zmysle § 76a ods. 2 Tr. zák. obligatórne (povinne)
ukladá, ak mení ústavnú formu ochranného liečenia psychiatrického na ambulantnú formu.

Súd zdôrazňuje povinnosť odsúdeného dostaviť sa do piatich pracovných dní od uloženia ochranného
dohľadu k probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu, v ktorého obvode má bydlisko.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní odo dňa jeho

oznámenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline. O prípadnej sťažnosti rozhodujeKrajský súd v Žiline. Sťažnosť môžu podať v prospech odsúdeného aj osoby, ktoré by mohli podať
vjehoprospechodvolanie.Sťažnosťmáodkladnýúčinok.Oprávnenáosobasamôžesťažnostivýslovne
vzdať.