Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 12T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010097
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Tarcalová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010097.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, samosudkyňou JUDr. Júliou Tarcalovou, na verejnom zasadnutí konanom dňa

12. mája 2026 vo Svidníku, v konaní o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Bardejov na schválenie
dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú na Okresnej
prokuratúre Bardejov dňa 20.02.2026 č. Pv 10/26/7701 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry
Bardejov a obvineným A. B. a súčasne potvrdzuje, že

obvinený:
A. B. C. XX.XX.XXXX D. E., trvale bytom F. G. XXXX/XX, E., okr. E., toho času bytom G. XXXX/XXX,
E. okr. E.

j e v i n n ý , ž e

dňa 15.12.2025 v čase okolo 10.00 hod. vošiel cez uzatvorené, avšak neuzamknuté dvere zadného
vchodudoprevádzkyĽudovájedáleňnachádzajúcejsanaulici29.AugustavBardejove,prešieldošatne
určenej pre majstrov odbornej výchovy, kde našiel voľne položenú kabelku, z ktorej vzal peňaženku,
v ktorej sa nachádzal občiansky preukaz a vodičský preukaz na meno H. I., a z ktorej neskôr vybral
finančnú hotovosť v nominálnej hodnote 70 eur a platobnú kartu č. XXXXXX ****** XXXX vydanú
Slovenskou sporiteľňou, a.s. na meno H. I., s ktorou následne vykonal 5 platobných operácií v meste
Bardejov dňa 15.12.2025 v čase o 10.30 hod. v predajni I. J. na ulici Dlhý rad č. 1 v Bardejove v hodnote
12,49, dňa 15.12.2025 v čase o 10.39 hod. v OD Billa, na ulici Slovenská č. 12 v Bardejove v hodnote

47,68 eur a dňa 15.12.2025 v čase o 10.42 hod., o 10.43 hod. a o 10.44 hod. v predajni 1. day na ulici
Slovenská č. 18 v Bardejove v hodnote 32,83 eur, 11,10 eur a 43,18 eur, v celkovej výške 147,28 eur,
čím takto spôsobil E. H. I. škodu v celkovej výške 282,28 eur,

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok

- neoprávnene použil platobný prostriedok

č í m s p á c h a l

prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného
zákona.

prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona.Za to mu súd ukladá

Podľa§219ods. 2Tr.zákona,§41ods.1Tr.zákonaúhrnnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní18(osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu súd ukladá skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinený je povinný poškodenej E. H. I., trvale bytom F. E. K. XXX/XX,
XXX XX E., uhradiť spôsobenú škodu vo výške 282,28 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Odôvodnenie

Dňa 20.02.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Bardejov na Okresný súd Bardejov návrh na
schválenie dohody o vine a treste na vyššie uvedenom skutkovom základe.

Na verejnom zasadnutí sudca podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok obvinenému zistil,

či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala
touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý je mu kladený za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve
na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o
spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej

kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje
za trestný čin kladený mu za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma
a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd
prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,

nebude možné proti tomuto rozsudku podať riadny opravný prostriedok. Na všetky položené otázky
odpovedal obvinený kladne.

Nakoľko obvinený A. B. odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno
a súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie je

zrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods.
4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine treste v navrhnutom znení.

Poučenie:

Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako

mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods.
2 Trestného poriadku.