Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/4224/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121568952
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6121568952.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko , s. r. o., Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava IČO: 35 724 803 zast.: Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava -
mestská časť Petržalka IČO:53 255 739 proti povinnému: A. B., nar: 3.5.1980, 294, 951 08 Golianovo
o vymoženie 19731,57 EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Zuzana Kubešová
so sídlom exekútorského úradu Streďanská 4055, 95501 Topoľčany, IČO: 36100030 pod sp. zn.: 93EX

1564/21, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Oprávnený m á n á r o k na náhradu trov exekučného konania v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie vo výške 226,73 EUR, o ktorom súd rozhodne vydaním dodatku k povereniu na

vykonanie exekúcie po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 08.12.2021 domáhal
od povinného vymoženia istiny výške 19731,57 EUR s príslušenstvom, na základe exekučného titulu –
Platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Banská Bystrica sp.zn.: 2Up/1531/2021 zo dňa 28.09.2021,
právoplatný a vykonateľný dňa 20.10.2021 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 23.12.2021 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Zuzana
Kubešová so sídlom exekútorského úradu Streďanská 4055, 95501 Topoľčany, ktorý ju vedie pod
spisovou značkou 93EX 1564/21 (ďalej len „súdny exekútor“).

3.Upovedomenieozačatíexekúciezodňa27.12.2021bolopovinnémudoručenédňa11.01.2022.Návrh

na zastavenie exekúcie povinný podal dňa 23.02.2026. Návrh na zastavenie exekúcie bol podaný po
zákonnej lehote 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie a teda nemá odkladný účinok.

4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že podal dňa 6.2.2023 na Okresnej prokuratúre v
Nitre, trestné oznámenie na podozrivú C. B., nakoľko existuje dôvodné podozrenie, že táto osoba, ktorá
pracovala ako finančný sprostredkovateľ pre viaceré nebankové ale aj bankové spoločnosti zneužila

osobné údaje povinného a uzatvorila v jeho mene niekoľko úverových zmlúv a získala z týchto zmlúv aj
finančné prostriedky, ktoré neskôr minula pre osobnú spotrebu. Predmetom tohto trestného oznámenia
je aj vymáhaná pohľadávka. Dňa 13.3.2024 bolo v trestnom konaní začaté trestné stíhanie vo veci
prečinu podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2, Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania
cudzích práv podľa § 375 odsek 1, písmeno a. Trestného zákona. Pričom dňa 2.2.2026 bolo vznesené
obvinenie konkrétnej osobe (C. B.) pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, ods.2, ods.3,

písmeno c. Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j. Trestného zákona a iné. Ako prílohu
povinnýdokladápredmetnéuznesenieovzneseníobvineniakonkrétnejosoberešpektujúcosobnéúdajeobvinenej. Na podklade uvedeného povinný navrhuje aby bolo exekučné konanie zastavené, nakoľko
je tu skutočnosť, ktorá preukazuje to, že povinný neuzatváral právny titul, ktorý spôsobil jej vymáhanie.

5. Oprávnený vo vyjadrení uviedol, že ani v jednom bode predloženého uznesenia povinným, ktoré
tvorí prílohu návrhu na zastavenie exekúcie nie je uvedená pohľadávka, ktorá je vymáhaná v tomto
exekučnomkonaní.Zároveňoprávnenývyčíslujeúčelnevynaloženétrovyoprávnenéhovovýške226,73
€ v súlade s ust. § 199a Zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ktoré pozostávajú z jedného úkonu právnej služby

vo výške 207,22 € s DPH a z jedného režijného paušálu k úkonu právnej služby vo výške 19,51 € s
DPH za rok 2026 (vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ust.
§ 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb).

6. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti
alebo postihuje majetok.

7. Podľa § 48 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku sa exekučné konanie začína na návrh. Exekúciu možno

vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá.

8. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný

titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie

môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalších návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po
podaní predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej vety a druhej vety
sa neuplatnia, ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

11. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

12. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

13. Podľa § 611 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

14. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.15. Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená
realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a

predpokladom vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu
bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, a dobrovoľne sa nesplnila.

16. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného, ktorého účelom je zastavenie
exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Ide predovšetkým o tie skutočnosti, ktoré nastali

až po vzniku exekučného titulu. Návrh na zastavenie exekúcie nie je opravným prostriedkom, má
smerovať proti exekúcii a nie proti exekučnému titulu, čo znamená, že dôvodom podania návrhu na
zastavenie exekúcie môže byť existencia tých skutočností, ktoré nastali až po jeho vzniku. Ak by
existovali pred vznikom exekučného titulu, nie je možné ich uplatniť v exekučnom konaní, pretože ich
relevancia sa skončila vydaním vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom. Pre pochopenie
účelu exekučného konania je potrebné uviesť, že civilné konanie sa delí na základné (vyhľadávacie),

v ktorom sa poskytuje procesná ochrana ohrozenému alebo porušenému subjektívnemu právu alebo
právom chránenému záujmu, a na vykonávacie (exekučné), v ktorom dochádza k uskutočneniu
núteného výkonu subjektívneho práva z vykonateľného rozhodnutia, ak nebolo povinnou stranou
splnené dobrovoľne. Z dôvodu, že v rámci exekučného konania je predmetom rozhodovania nútené
uskutočnenie výkonu príslušného vykonateľného rozhodnutia, v tejto fáze konania preto nie je priestor

na rozhodovanie o skutočnostiach, o ktorých sa rozhoduje v základnom konaní.

17. Exekučný súd v konaní povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom

tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd
môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie §61k
ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a
to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie
citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktoré vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí

byť odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili
zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti
bránia.

18. Každý exekučný titul sa vyznačuje formálnou i materiálnou právoplatnosťou. Formálna právoplatnosť
vykonávaného rozhodnutia znamená, že rozhodnutie už nie je preskúmateľné riadnymi opravnými
prostriedkami,resp.žežiadneopravnéprostriedkyužnemajúodkladnýúčinok.Materiálnaprávoplatnosť
rozhodnutiavyjadruje,žemedziúčastníkmi,naktorýchsaprávoplatnosťvzťahuje,sanastolilkvalitatívne
nový právny vzťah v podobe judikovaného nároku, o ktorom nemožno znova konať a ktorý je záväzný

medzi účastníkmi a voči všetkým orgánom. Formálna právoplatnosť sa považuje za bezvýnimočnú,
čo znamená, že rozhodnutie buď je alebo nie je napadnuteľné opravnými prostriedkami, materiálna
právoplatnosť sa vyznačuje väčšou flexibilitou. Exekučným titulom, ktorý môže exekučný súd preskúmať
po hmotnoprávnej stránke, teda aj z materiálne právoplatnosti je rozhodcovský rozsudok a notárska
zápisnica. Ostatné exekučné tituly môže exekučný súd skúmať len z formálnej stránky.

19. Súd konštatuje, že exekúcia sa vedie na podklade vykonateľného exekučného titulu. Súd preskúmal
návrh povinného na zastavenie exekúcie. Rovnako sa súd zaoberal skutočnosťami uvádzanými
oprávneným, ktoré boli obsiahnuté vo vyjadrení oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie. Súd sa
v tomto prípade vysporiadal a zohľadnil najmä skutočnosti, ktoré považoval za dôležité pri rozhodovaní

o návrhu na zastavenie exekúcie.

20. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie, ako aj z vyjadrenia oprávneného
dospel k záveru, že nie je možné návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyhovieť. Dôvodom
podania návrhu povinného na zastavenie exekúcie je povinným uvedená skutočnosť – podanie a začatie

trestného oznámenia - konania voči tretej osobe. Exekučný súd k vyššie uvedeným dôvodom uvedeným
povinným v návrhu na zastavenie uvádza, že nie je príslušný skúmať hmotnoprávnu správnosť
exekučných titulov, respektíve preskúmavať vecnú správnosť rozhodnutia (vrátane postupu orgánov)
vydaných v základnom konaní - tzv. materiálnu vykonateľnosť. Exekučný súd je teda viazaný obsahomtýchto rozhodnutí (exekučných titulov) a musí z nich priamo vychádzať. Samotné podanie trestného
oznámenia a začatie trestného konania ako také nemá žiadny vplyv na priebeh exekučného konania a
žiadnym spôsobom nebráni priebehu exekučného konania v zmysle zákona.

21. Súd mal za preukázané, že ku dňu začatia exekúcie mal oprávnený voči povinnému nárok
na vymoženie pohľadávky vo výške 19731,57 EUR s príslušenstvom, priznaný právoplatným a
vykonateľným exekučným titulom a teda exekúcia bola začatá dôvodne. Súd dospel k záveru, že
oprávnený sa len domáha toho, čo mu priznáva právoplatný a vykonateľný exekučný titul.

22. Oprávnený vo vyjadrení uvádza nesúlad vymáhanej sumy v tomto exekučnom konaní s predloženým
uznesením o začatí trestného stíhania. K uvedenému súd konštatuje, že povinný podal totožný návrh
na zastavenie exekúcie aj do spisu 62Ek/3509/2021 v ktorom namieta rovnaké skutočnosti, pričom je
vymáhaná iná suma v mene iného oprávneného.

23. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal skutočnosti
vedúce k zastaveniu exekúcie v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd
návrh povinného na zastavenie exekúcie v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 Exekučného
poriadku ako nedôvodný zamietol, tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

24. Podľa ust. § 199a ods. 1 Exekučného poriadku: „Trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.“

25. Podľa § 199b Exekučného poriadku: „Oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.“

26. Podľa ust. § 199d ods. 1 Exekučného poriadku: „Oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v

poverení na vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky
na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.“

27. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku: „Povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v

súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.“

28. Oprávnený si vo vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uplatnil nárok na náhradu
trov konania spočívajúcej vo vyhotovení a podaní vyjadrenia k námietkam povinného v sume 226,73
EUR. Exekučný súd v zmysle ust. § 199a ods. 1 Exekučného poriadku priznal oprávnenému voči

povinnému nárok na náhradu trov exekučného konania v súvislosti s jeho vyjadrením k návrhu
povinného na zastavenie exekúcie spočívajúcu v trovách právneho zastúpenia za 1 úkon právnej služby
(podanie vyjadrenia k návrhu povinného na zastavenie exekúcie). Vychádzajúc z tarifnej hodnoty výšky
vymáhaného peňažného plnenia v sume 17903,86 EUR, odmena za úkon právnej služby predstavuje
336,94 EUR. Trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na

zastavenie exekúcie za jeden polovičný úkony právnej služby (168,47 EUR), po pripočítaní režijného
paušálu za rok 2026 (15,86 EUR) a DPH tak predstavujú celkovo sumu 226,73 EUR. Po právoplatnosti
tohto uznesenia súd vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie v zmysle § 199d ods. 1
Exekučného poriadku. (výrok II.)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.