Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 16, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 23Exre/590/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324204295
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1324204295.3

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIIvprávnejvecinávrhunavrhovateľavI.rade:CONSTRUCTIONOFHOUSESB
GROUP LLC, adresa sídla 3411 Silverside Road, Rodney Building, Suite 104, Wilmington,, DE, Country
of New Castle 198 10, Spojené štáty americké, číslo spisu 5815712, v zastúpení štatutárnym zástupcom
PeterČigáš,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomA.XXX/XX,XXXXXB.,Slovenskárepublika,adresapobytu
v USA: XX E. R., S., N. XXXXX, L., navrhovateľa v II. rade: Pavol Gaško, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

M. Č.. XXXX, XXX XX M., Slovenská republika, v čase podania návrhu v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody, H. XX, XXX XX K., obaja právne zastúpení JUDr. Igor Čerevka, advokát, so sídlom Janka Kráľa
č. 3, 974 01 Banská Bystrica, Slovenská republika, IČO: 40 123 171, zapísaný v zozname advokátov
SAK pod č. XXXX a AK Gruber, s.r.o., JUDr. Peter Gruber, konateľ a advokát, so sídlom Janka Kráľa č.
3, 974 01 Banská Bystrica, Slovenská republika, IČO: 51 243 814, zapísaný v zozname advokátov SAK
pod č. XXXX a subjektov, ktorých údajov sa návrh týka: 1/ Ing. Juraj Hässler, nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom B. Č.. XXXX/XXA, XXX XX J. W. F., Slovenská republika, práv. zast. ČERNEJOVÁ & HRBEK, s. r.
o., Kýčerského 5, 811 05 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 857 513, 2/ Ing. Viktor Gaško,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. Č.. XXXX/XX, XXX XX V., Slovenská republika, 3/ OMA&OMA Offices
s.r.o., so sídlom Nádražná 28, 900 28 Ivanka pri Dunaji, Slovenská republika, po zmene obchodného
mena a sídla: SMG OFFICES s. r. o., so sídlom Cintorínska 2365/7, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 51
184 117, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel: Sro, vl. č. 53419/S o

zrušenie zápisu údajov do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti Hotel Družba s.r.o. v likvidácii,
Agátová 3406/7A, 841 01 Bratislava - mestská časť Dúbravka, nové sídlo Dr. Janského 477/4, 965 01
Žiar nad Hronom, IČO: 47 819 138, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ukladá navrhovateľovi v I. rade a navrhovateľovi v II. rade, a to spoločne a nerozdielne, aby
do 10 dní od doručenia tohto uznesenia zložil preddavok na trovy dôkazu spojené s vykonaním

prekladateľského úkonu prostredníctvom prekladateľa zapísaného v zozname prekladateľov MS SR vo
výške 50,- EUR.

II. Súd u k l a d á navrhovateľovi v I. rade a navrhovateľovi v II. rade, a to spoločne a nerozdielne, aby do
10 dní od doručenia tohto uznesenia zložil preddavok na trovy dôkazu spojené so zaslaním žiadosti o
doručenie súdnej písomnosti v cudzine za účelom navrhovaného vykonania dôkazu vo výške 25,- EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.05.2024 bol súdu doručený návrh navrhovateľa v I. rade: CONSTRUCTION OF HOUSES B
GROUP LLC, adresa sídla 3411 Silverside Road, Rodney Building, Suite 104, Wilmington,, DE, Country
of New Castle 198 10, Spojené štáty americké, číslo spisu 5815712, v zastúpení štatutárnym zástupcom
Peter Čigáš, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, XXX XX B., Slovenská republika, adresa
pobytu v USA: XX E. R., S., N. XXXXX, L., navrhovateľa v II. rade: Pavol Gaško, nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom M. Č.. XXXX, XXX XX M., Slovenská republika, v čase podania návrhu v Ústave na výkon trestu

odňatia slobody, H. XX, XXX XX K., obaja právne zastúpení JUDr. Igor Čerevka, advokát, so sídlom
Janka Kráľa č. 3, 974 01 Banská Bystrica, Slovenská republika, IČO: 40 123 171, zapísaný v zoznameadvokátov SAK pod č. XXXX a AK Gruber, s.r.o., JUDr. Peter Gruber, konateľ a advokát, so sídlom
Janka Kráľa č. 3, 974 01 Banská Bystrica, Slovenská republika, IČO: 51 243 814, zapísaný v zozname
advokátovSAKpodč.XXXXo zrušeniezápisuúdajovdoobchodnéhoregistrapriobchodnejspoločnosti

Hotel Družba s.r.o. v likvidácii, Agátová 3406/7A, 841 01 Bratislava - mestská časť Dúbravka, nové sídlo
Dr. Janského 477/4, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 47 819 138 Právny zástupca oboch navrhovateľov
dňa 23.03.2025 doručil súdu doplnenie návrhu, predloženie a návrh dôkazov. Právny zástupca oboch
navrhovateľovdňa26.06.2025 doručilsúdudoplnenienávrhunazrušeniezápisuúdajovdoobchodného
registra, predloženie dôkazu - Znalecký posudok XX/XXXX vypracovaný dňa XX.XX.XXXX a žiadosť o

vytýčenie termínu pojednávania. Termín pojednávania bol vytýčený na deň XX.XX.XXXX.
2. Dňa 12.12.2025 bolo súdu doručené oznámenie advokátskej kancelárie ČERNEJOVÁ & HRBEK,
s. r. o., Kýčerského 5, 811 05 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 857 513, že táto
advokátska kancelária prevzala právne zastupovanie pána Ing. Juraja Hässlera, nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. Č.. XXXX/XXA, XXX XX J. W. F. v tomto súdnom konaní a zároveň požiadala o odročenie
pojednávania vytýčeného na deň XX.XX.XXXX pre krátkosť času medzi prevzatím zastupovania a

termínom pojednávania. Na základe tejto žiadosti súd rozhodol o odročení termínu a vytýčil nový termín
pojednávania na deň XX.XX.XXXX.
3. Z pojednávania konaného dňa 26.01.2026 bola vyhotovená Zápisnica o pojednávaní, z ktorej vyplýva,
že sporové strany navrhli doplniť dokazovanie a to tak, že zástupcovia navrhovateľa v I. a II. rade žiadajú,
aby súd požiadal o medzinárodnú právnu pomoc a to, aby požiadal súd v štáte Dellaware o zistenie,

kto je vlastníkom spoločnosti navrhovateľa v I. rade a kto je jej štatutárnym zástupcom, kto za uvedenú
spoločnosť platil dane a licenčné poplatky.
Právny zástupca Ing. Juraja Häslera JUDr. Šinkovic žiada súd, aby v rámci súdneho zisťovania bolo
zistené, kto bol spoločníkom a štatutárnym zástupcom navrhovateľa v I. rade ku dňu XX.XX.XXXX a či
je vylúčené, že oprávneným zástupcom by mohol byť aj pán Ondrej Pekarik.

4. Podľa § 253 ods. 1 Zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak strana v konaní navrhne vykonanie dôkazu, s ktorým sú spojené výdavky, súd jej
môže uložiť povinnosť zložiť preddavok.
5. Podľa § 253 ods. 3 CSP, ak strana v lehote určenej súdom preddavok nezloží, súd navrhnutý dôkaz
nevykoná.

6. Súd pred uložením povinnosti zložiť preddavok na trovy dôkazu spojené s vykonaním
prekladateľského úkonu, zisťoval od prekladateľa predpokladanú cenu vyhotovenia tohto prekladu,
pričom z vyjadrenia prekladateľa vyplýva cena odhadom do 50,- EUR.
7. Súd pred uložením povinnosti zložiť preddavok na trovy dôkazu spojené so zaslaním žiadosti
o doručenie súdnej písomnosti v cudzine za účelom navrhovaného vykonania dôkazu, zisťoval, či

príslušný orgán, súd alebo register, v ktorom je navrhovateľ v I. rade registrovaný alebo evidovaný
vyžaduje poplatok za vykonanie navrhovaného dôkazu a zistil, že poplatok za vykonanie dôkazu je 20
USD, odhadom do 25,- EUR (podľa kurzu NBS platného v deň zaplatenia poplatku).
8. Vzhľadom k tomu, že pre vykonanie dôkazu spojené s vykonaním prekladateľského úkonu
prostredníctvom prekladateľa zapísaného v zozname prekladateľov MS SR a tiež na trovy dôkazu

spojené so zaslaním žiadosti o doručenie súdnej písomnosti v cudzine za účelom navrhovaného
vykonania dôkazu je potrebné zložiť preddavok na trovy konania spojené s týmto dôkazom, súd
žalovanému v súlade s § 253 ods. 1 CSP uložil povinnosť zložiť preddavok vo výške 50,- EUR za
vyhotovenie úradného prekladu a preddavok vo výške 25,- EUR za zaslanie žiadosti o doručenie súdnej
písomnosti v cudzine za účelom navrhovaného vykonania dôkazu, oboje na účet Štátnej pokladnice tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Pokiaľ preddavok nebude v lehote určenej súdom
zložený, súd dôkaz v súlade s § 253 ods. 3 CSP nevykoná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.