Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Boris Vittek

Legislation area – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/28/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010610
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010610.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 8. apríla 2026

v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

obv. A. A., nar. XX.X.XXXX v B., bytom B. XXX, okr. Prešov
j e v i n n ý , ž e
- dňa 31.3.2026 v čase o 03:44 hod. viedol ako vodič pod vplyvom návykovej látky osobné motorové
vozidlo továrenskej značky ŠKODA Scala, evidenčné číslo vozidla C. v obci Široké smerom do
obce Víťaz, kde sa dostatočne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke,
následkom čoho zišiel z cesty vpravo v smere svojej jazdy, kde prednou časťou vozidla narazil

betónového chodníka a smetnej nádoby pri dome č. 433, pričom po dopravnej nehode bol hliadkou 00
PZ Chminianska Nová Ves podrobený dychovej skúške elektronickým meračom Dräger Alcotest 7510,
evidenčné číslo D. - 0212 v čase o 04:17 hod. s pozitívnym výsledkom X,XX E. (miligramu etanolu na
liter vydychovaného vzduchu), čo je po 1,65 promile alkoholu v krvi a opakovanou dychovou skúškou
elektronickým meračom Dräger Alcotest 7510, evidenčné číslo D. - 0212, v čase o 04.45 hod. bola
nameraná hodnota 0,72 mg/l, čo je 1,50 promile alkoholu v krvi, pričom obvinený A. A. svojím konaním
porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c) jazdou pod vplyvom alkoholu porušil ustanovenie § 4 ods. 2

písm. d) zákona NR SR číslo 8/2009 zbierky zákonov o cestnej premávke o zmene a doplnení niektorých
zákonov,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. obvinenému určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu

odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov odpor.

Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že

nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.