Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 19C/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826200526
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826200526.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom B. XXX, právne
zastúpený:JUDr.JozefPolák,advokát,sosídlomDolnýKubín,Alejaslobody1890/50,protižalovanej:C.
D. E., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom F. A. XX, o návrhu žalobcu na nariadenie zabezpečovacieho
opatrenia, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 02.03.2026 žalobca prostredníctvom svojho
právneho zástupcu žiadal nariadiť zabezpečovacie opatrenie, ktorým by súd zriadil záložné právo
v prospech žalobcu, a to na zabezpečenie peňažnej pohľadávky uplatnenej v konaní vedenom na

Okresnom súde Banská Bystrica pod sp.zn. 1Up/215/2026 - istina 115.808,20 eur, zmluvný úrok 1000,-
eur, úrok z omeškania vo výške 10,15 % ročne od 07.02.2026 do zaplatenia a náhrada trov konania
vo výške 3.474,- eur na súdnom poplatku a vo výške 2.497,64 eur na trovách právneho zastúpenia, a
to až do okamihu úplného uspokojenia tejto pohľadávky, k nehnuteľnostiam vo vlastníctve žalovanej,
a to k bytu č. X, G. 1, X. H., G. I. J. E. K. XXX H. L. H. K. XXX/X, zapísaný na LV č. XXXX k.ú. B.,
podiel 1/1, podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve

XXXX/XXXXX a k bytu č. X, vchod X, X. poschodie, v bytovom dome súp. č. XXX postavenom na parc.
č. XXX/X, podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve
XXXXXXXXX, ktoré sú zapísané na LV č. XXXX k.ú. B., podiel 1/1 a k spoluvlastníckemu podielu 2/6
na pozemkoch registra „C" parc. č. XXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 162 m2 a parc. č.
XXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 432 m2, zapísaných na LV č. XXXX k.ú. B.. Zároveň sa
žalobca voči žalovanej domáhal náhrady trov tohto konania.

2. Následne podaním doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 08.03.2026 zobral žalobca
prostredníctvom svojho právneho zástupcu svoj návrh na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia v
celom rozsahu späť, a to bez bližšieho odôvodnenia. Ako prílohu uvedeného podania žalobca zároveň
pripojil potvrdenie o úhrade sumy 116.808,- eur - Detail pohybu z účtu M. A. zo dňa 05.03.2026.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu - späťvzatie návrhu na nariadenie zabezpečovacieho

opatreniasúdpostupujúcpodľavyššiecitovanéhoustanovenia§145ods.1CSPkonanieotomtonávrhu
zastavil.6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade zastavenie konania procesne

zavinil žalobca tým, že zobral návrh na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia v celom rozsahu späť
bez bližšieho odôvodnenia, v dôsledku čoho by vznikol žalovanej voči žalobcovi nárok na náhradu
dôvodne vzniknutých trov. Keďže však žalovanej evidentne doposiaľ v tomto konaní žiadne trovy
nevznikli, súd o trovách konania rozhodol tak, že žalovanej ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Námestovo (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 v spojení s § 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP
(uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).