Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Cos/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200017
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Šutovská
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200017.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX, C. XXXX/XX, Partizánske, t.č. ÚVV
a ÚVTOS Nitra, Cintorínska 3, Nitra, proti žalovanému: Práva veriteľov, IČO: XXXXXXXX, C. XXX/XX,
D., o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal voči žalovanému ochrany osobnosti spolu
s náhradou nemajetkovej ujmy.

2. Výzvou zo dňa 10.2.2026 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške
550 eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude v uvedenej lehote
zaplatený, súd konanie zastaví. Výška poplatku bola určená podľa položky 7b písm. b/ Sadzobníka

súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch. Výzva bola žalobcovi doručená dňa
16.2.2026,lehotanazaplateniesúdnehopoplatkuuplynuladňa26.2.2026,avšakdoteraznebolpoplatok
zo žaloby zaplatený.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Žalobca v určenej lehote súdny poplatok zo žaloby nezaplatil, preto súd podľa § 10 ods. 1 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku žalobca ako

poplatník bol poučený.

5. Súdu bolo dňa 2.3.2026 doručené podanie žalobcu označené ako „Upovedomenie + úprava výšky
finančného odškodnenia“ v ktorom uvádza, že sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, nepracuje
a nemá momentálne toľko finančných prostriedkov. Zároveň by chcel upraviť výšku finančného
odškodnenia na výšku 15 000 eur z dôvodu, že maximálne vie zaplatiť súdny poplatok do výšky 200

eur. K tomu súd uvádza, že žalobca už v žalobe uvádza výšku nemajetkovej ujmy 15 000 eur. V danom
prípade teda k zmene petitu žaloby nedošlo a súdny poplatok je vyrubený správne výške 550 eur podľa
položky § 7b písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch.
Zároveň súd dodáva, že súdny poplatok nie je možné zaplatiť v splátkach alebo v dlhšej ako súdom
stanovenej lehote.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 14 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v spojení s § 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3
Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).