Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/52/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726201232
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726201232.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,
nar.XX.XX.XXXX,t.č.vstarostlivostiCentrapredetiarodinyTŕnie,Tŕnie90,96234Tŕnie,maloletédieťa
zastúpené Mestom Zvolen ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov - matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Zvolen, t.č. D. E. F. XX, XXX XX G., a otca: neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Zvolen

o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Centrum pre deti a rodiny Tŕnie, so sídlom 962 34 Tŕnie č. 90 j e p o v i n n é dočasne odovzdať
maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra Bankov 15,
Košice najdlhšie na dobu 6 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.03.2026 bol Okresnému súdu Zvolen (ďalej len „tunajší súd“) doručený návrh Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen (ďalej len „ÚPSVaR“ alebo „navrhovateľ“) na nariadenie neodkladného
opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorým žiada o

nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok, ktorým by súd maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne umiestnil do
starostlivosti Reedukačného centra A. XX, B. (ďalej len „RC Bankov“) najdlhšie na 6 mesiacov od
umiestnenia maloletého dieťaťa.

2. Navrhovateľ v odôvodnení svojho návrhu uviedol, že na základe uznesenia tunajšieho súdu o

neodkladnom opatrení č.k. 5P/13/2018 zo dňa 18.01.2018, bola maloletá A. spoločne so súrodencami
umiestnená do DeD „Ratolesť“ Tŕnie. Následne rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 5P/53/2018-62 zo dňa
11.09.2018 bolo u mal. detí nariadené výchovné opatrenie – pobyt v Detskom domove Ratolesť Tŕnie
po dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Nakoľko výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel, bola
nad maloletými deťmi Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 12P/3/2019-55 zo dňa 05.04.2019 nariadená
ústavná starostlivosť, ktorá sa realizuje v Centre pre deti a rodiny Tŕnie (ďalej len „CDR Tŕnie“).

Výchovné problémy u maloletej zariadenie evidovalo od šk. roka 2021/22 od 2. polroka tretieho
ročníka, pričom tieto sa spočiatku prejavovali ťažkosťami so zvládaním učiva a postupnou zmenou
správania. Maloletá sa začala prejavovať dominantne arogantným a drzým prístupom voči spolužiakom
aj pedagógom, čím cielene narúšala priebeh vyučovania a podnecovala rovesníkov k neposlušnosti.
Školské zariadenie uviedlo, že maloletá nemala žiadnu motiváciu napredovať, nebola prístupná
nijakému výchovnému pôsobeniu. Výchovné problémy sa vyskytovali aj v prostredí CDR, ktoré sa

prejavovali klamstvami, nerešpektovaním autorít a pravidiel zariadenia, časté opakujúce sa úteky a
arogantným až agresívnym správaním voči vychovávateľom a učiteľom. Vyvolávala konflikty s deťmiaj dospelými, nemala zábrany fyzicky napadnúť deti, napadnutím sa vyhrážala aj vychovávateľke.
Maloletá A. je aktívny fajčiar a dožadovala sa slobody, čo bolo aj dôvodom útekov. Napriek intenzívnej
práci odborného tímu CDR a pravidelným individuálnym intervenciám zameraným na nácvik zvládania

záťažových situácií a prevenciu sociálno-patologických javov, nedošlo k žiaducej korekcii jej postojov.
Maloletá absolvovala pobyty v domácom prostredí, pričom po ich ukončení a vrátení sa do CDR sa
začali u nej objavovať výrazné zmeny nálad, agresivita, arogancia a neohľaduplnosť. Zo správy CDR
ďalej vyplýva, že maloletá opakovane realizovala úteky z CDR, konkrétne dňa 19.01.2023 a 23.03.2023,
pričom v oboch prípadoch musela zasahovať hliadka Policajného zboru v Žiari nad Hronom. Počas

týchto incidentov maloletá vyhľadávala spoločnosť starších osôb a priznala sa k požitiu alkoholu a k
užívaniu omamných látok (toluén). Podľa výpovedí ostatných detí bola maloletá hlavnou iniciátorkou
týchto útekov, ku ktorým uviedla, že sa jej to páčilo a že utečie znovu. V dôsledku uvedených problémov
bola maloletá A. na základe neodkladného opatrenia tunajšieho súdu č. k. 8P/195/2023-21 zo dňa
04.08.2023 dočasne umiestnená do starostlivosti Diagnostického centra pre deti so sídlom Slovinská
1, 821 04 Bratislava, najdlhšie po dobu 3 mesiacov od umiestenia. Pobyt v zariadení bol pre maloletú

prospešný, počas pobytu sa aktívne zapájala do realizovaných činností, či už pracovných, voľno
časových alebo športových činností a plnila si svoje povinnosti. Dospelých rešpektovala a snažila sa
dosahovať dobré hodnotenie, čo sa jej prevažne aj darilo. V záverečnej správe psychológ odporúčal
pokračovať v psychologickej starostlivosti a v prípade opakovania sa problémov v správaní v CDR
odporúčal jej umiestnenie do režimového zariadenia. Pobyt maloletej A. bol v diagnostickom centre

ukončený a dňa 10.11.2023 bola premiestnená do CDR Tŕnie, kde sa nachádzala do 17.06.2024.
Maloletá sa opakovane dopúšťala svojvoľných útekov z CDR Tŕnie, pričom po následnom vypátraní
hliadkou polície bola opakovane nájdená v zanedbanom stave. Počas týchto incidentov maloletá
uvádzala, že počas jej útekov požívala alkohol, toluén, mala dobrovoľný pohlavný styk s priateľom. Zo
správ základnej školy vyplývalo, že mal. zanedbávala povinnú školskú dochádzku, v mesiaci máj 2024

vymeškala 50 vyučovacích hodín, z ktorých sú všetky neospravedlnené. Okrem zanedbávania povinnej
školskej dochádzky mal. nedodržiavala školský poriadok, bola drzá, arogantná, nerešpektovala autority,
spolužiakom nadávala a vyhrážala sa im, rovnako vulgárne nadávala aj učiteľom.
Vzhľadom na vyššie uvedené výchovné problémy maloletej, ale najmä s poukazom na tú skutočnosť,
že mal. na častých útekoch z CDR Tŕnie požívala alkohol a omamné látky, súd uznesením č.k.

8P/121/2024-35 zo dňa 27.06.2024 v spojení s opravným uznesením č.k. 8P/121/2024-59 zo dňa
11.09.2024 nariadil maloletej pobyt v Centre pre deti a rodiny Semeteš, Semeteš 1208, 023 55 Vysoká
nad Kysucou (ďalej len „CDR Semeteš“), najdlhšie na 6 mesiacov od umiestnenia mal. dieťaťa. CDR
Tŕnie úradu zaslalo dňa 18.06.2024 oznámenie, že maloletá A. je od 17.06.2024 hospitalizovaná
na Klinike detskej psychiatrie v Bratislave na detskom psychiatrickom oddelení v Národnom ústave

detských chorôb. Po prepustení z psychiatrickej nemocnice Bratislava bola dňa 28.06.2024 prijatá do
ústavnej starostlivosti. Mal. A. mala stanovené nasledovne diagnózy: Porucha psychiky a správania
zapríčinená užívaním viacerých drog a psychoaktivnych látok: Škodlivé užívanie (F 19.1). Užívala lieky:
Magnesil lactiti 50 mg 30x6, QuctinpincAcord50mg.
Mal. A. bola v šk. roku 2024/25 žiačkou šiestej triedy formou individuálneho učebného plánu na ZŠ C. H.

na A.. Kontakt s matkou bol zriedkavý, trikrát spolu telefonovali, osobne ju nenavštívila. Od umiestnenia
do CDR Semeteš dňa 28.06.2024 mal. A. dňa 07.10.2024 úspešne postúpila do 2. etapy Programu
pre poruchy správania v dôsledku užívania návykových látok, ktorá bola pre maloletú motivačnou
etapou. Maloletá sa pomerne rýchlo adaptovala na prostredie, dodržiavala denný režim a pravidlá
a nastal u nej proces pozitívnej zmeny správania. Mal. A. si z racionálneho hľadiska uvedomovala

dôležitosťabstinenciepresvojubudúcnosťavšaknebolapripravenáudržaťsavofázetrvalejabstinencie
vo vonkajšom prostredí. Začínala fáza uvedomovania si možných negatívnych dôsledkov užívania
omamných látok, útekov a nadväzovanie kontaktov v nevhodných partiách. CDR Semeteš odporúčalo
ponechať mal. A. v procese ich výchovnej starostlivosti a zamerať sa najmä na podporu formovania
adekvátneho postoja k návykovým látkam a udržateľnosti abstinencie po ukončení výchovného pobytu

v zariadení. Na základe uvedeného tunajší súd uznesením č. k. 8P/260/2024-12 zo dňa 18.12.2024
nariadil maloletej A. dočasné opakované výchovné opatrenie - pobyt v CDR Semeteš. Dňa 02.05.2025
po úspešnom naplnení kritérií mal. A. postúpila do 3.etapy programu pre poruchy správania. Súčasťou
3. etapy boli pobyty maloletej v CDR Tŕnie, ktoré slúžili na overenie schopnosti obstáť v abstinencii
a celkového fungovania mimo režimového zariadenia a schopnosti prispôsobiť sa podmienkam v

CDR Tŕnie. CDR Semeteš odporučilo ponechať mal. A. v ich zariadení a pokračovať v 3. etape
Programu pre poruchy správania v dôsledku užívania návykových látok v súlade s jej individuálnymi
potrebami. Cieľom bolo upevniť u maloletej nadobudnuté návyky a posilniť jej schopnosť sebaregulácie
v konfliktných situáciách. Na základe uvedeného tunajší súd uznesením č.k. 8P/103/2025-14 zo dňa9.6.2025 nariadil dočasné opakované výchovné opatrenie - pobyt v CDR Semeteš najdlhšie po dobu 6
mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa na základe tohto rozhodnutia. Dňa 06.08.2025 informovalo
CDR Semeteš úrad o úspešnom absolvovaní všetkých troch etáp programu zameraného na poruchy

správania v dôsledku užívania návykových látok. Maloletá počas pobytov v CDR Tŕnie preukázala
schopnosť udržať abstinenciu a zodpovedne fungovať aj mimo režimového zariadenia. Vzhľadom na
dosiahnutý osobnostný pokrok, osvojenie si stratégií zvládania rizikových situácií a kladné hodnotenie zo
strany oboch zariadení, navrhlo CDR Semeteš ukončenie pobytu maloletej v ich zariadení. Na základe
uvedeného tunajší súd uznesením č.k. 8P/164/2025-11 zo dňa 26.8.2025 zrušil neodkladné opatrenie

nariadené uznesením tunajšieho súdu č.k. 8P/103/2025-14 zo dňa 09.06.2025.
Dňa 03.09.2025 sa mal. A. vrátila späť do CDR Tŕnie. Krátko po návrate sa u A. začali opätovne
prejavovať výchovné problémy. Nerešpektovala autority, odmietala si plniť povinnosti v škole aj CDR.
Často prichádzala do konfliktu s personálom aj deťmi, bola verbálne a fyzicky agresívna. Hľadala si
výhovorky, aby nemusela ísť do školy a vyhovárala sa na zlý zdravotný stav. A. odchádzala z CDR
bez vedomia personálu. Počas útekov užívala alkohol a návykové látky. A. bola na úteku od 21.11. do

28.11.2025 a od 02.12.2025 do 30.01.2026, od 02.02.2026 do 10.02.2026, od 16.02.2026 útek trvá.
Dňa 20.01.2026 sa na ÚPSVaR sa konala prípadová konferencia za účasti riaditeľa CDR Trnie vo veci
mal. A. B.. Z dôvodu zhoršeného správania, opakovaných útekov uživenia alkoholu a návykových látok
CDR Trnie požiadalo ÚPSVaR o podanie návrhu na tunajší súd na nariadenie neodkladného opatrenia.
Vzhľadom na vyššie uvedené výchovné problémy mal., ale najmä s poukazom na tú skutočnosť, že mal.

je od 16.02.2026 stále nezvestná a na častých útekoch z CDR Tŕnie znovu začala požívať alkohol a
omamné látky má úrad za to, že je daná naliehavosť a potreba neodkladnej úpravy pomerov maloletej
a nutná urýchlená forma intervencie, resp. zásah zo strany štátu.
ÚPSVaR k svojmu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pripojil vo fotokópii rodný list
maloletého dieťaťa, sociálna správa CDR Semeteš zo dňa 05.08.2025 o výchovnom procese maloletého

dieťaťa, správa z CDR Tŕnie zo dňa 17.02.2026 ohľadne maloletej, Psychologická charakteristika
maloletej zo dňa 23.01.2026 a súhlas zariadenia RC Bankov s prijatím maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX
do ich zariadenia.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

8. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

9.Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

10. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

11. Podľa § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia
uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivostirodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa §
45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103,
osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na

účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku,
najdlhšie na šesť mesiacov.
12. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, predbežného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v

spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa
vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, predbežné opatrenie alebo výchovné opatrenie,
určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.

13. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov

účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by

dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím
a nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť
neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak
je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci

starostlivostiomaloletédetijepredovšetkýmpotrebnéosvedčiťnaliehavosťsituácieaztohovyplývajúcu
potrebu bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

14. Tunajší súd po posúdení návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia dospel k
záveru, že tento návrh je dôvodný, nakoľko je daná naliehavosť a potreba bezodkladnej úpravy pomerov

maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX. V prejednávanej veci má tunajší súd za osvedčené, že doterajšie
výchovné opatrenia a ústavná starostlivosť realizovaná v CDR Tŕnie, ako aj opakované pobyty v
režimovom zariadení CDR Semeteš, neviedli k trvalej korekcii správania maloletej A.. U maloletej
A. sa dlhodobo prejavuje problémové správanie, ktoré zahŕňa agresivitu, vyhrážanie, opakované
úteky, nerešpektovanie pravidiel či autorít vychovávateľov a učiteľov a rezignácia plnenia školskej

dochádzky. Skutočnosť, že maloletá je od 16.02.2026 doposiaľ nezvestná, opakovane požíva alkohol a
prichádza do kontaktu s omamnými látkami, predstavuje priame a bezprostredné ohrozenie jej zdravia a
priaznivého vývinu. Vzhľadom na to, že predchádzajúci diagnostický pobyt aj špecializované programy
v CDR Semeteš mali na maloletú len dočasný pozitívny vplyv, ktorý sa po návrate do otvoreného
prostredia vytratil, javí sa umiestnenie do zariadenia s prísnejším režimom – reedukačného centra

– ako nevyhnutné a jediné účinné riešenie. Cieľom tohto opatrenie je zabezpečiť maloletej odbornú
pomoc, terapeutickú i výchovnú starostlivosť v záujme odstránenia osvojených negatívnych vzorcov
správania i konania, nadobúdania žiaducich postojov i foriem správania a motivácie k rešpektovaniu
autorít, budovaniu zodpovedného prístupu k školským povinnostiam, zamedzenie ďalšiemu užívaniu
návykových látok, vyvarovaniu sa problémovému správaniu a zmysluplnému tráveniu voľného času.

15. Na základe uvedeného tunajší súd dospel k záveru, že je daná naliehavosť a potreba neodkladnej
úpravy pomerov maloletej, a preto návrhu vyhovel a neodkladným opatrením uložil CDR Tŕnie povinnosť
dočasne odovzdať maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti RC Bankov, a to najdlhšie
na dobu 6 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa, nakoľko mal za to, že je to najprimeranejšie

riešenie, keďže miera ohrozenia maloletej bola posúdená ako vysoká a maloletá vyžaduje odbornú
pomoc a adekvátny prístup v režimovom zariadení.
16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.
17. Rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline. Odvolanie môže podať účastník konania, v
ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak
sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.