Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 20T/8/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826010071
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826010071.1
Uznesenie
OkresnýsúdPrievidzavtrestnejvecivedenejprotiobvinenémuA.B.,nar.XX.XX.XXXXvC.,zomretému
dňa XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom D., C. B. XXX/XX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou
Pindejovou v Bánovciach nad Bebravou dňa 22. apríla 2026, takto
r o z h o d o l :
Podľa§290odsek1Trestnéhoporiadkuspoukazomna§281odsek1Trestnéhoporiadkuaspoukazom
na § 9 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku sa zastavuje trestné stíhanie obvineného A. B., nar.
XX.XX.XXXX, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykových látok
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že:
dňa 29. marca 2025 v čase o 21:50 hod., v obci D. po ceste E. v smere od F. G. na obec B. riadil osobné
motorové vozidlo zn. Smart Fortwo, ev. číslo H., ktorého majiteľkou je I. B., pričom v uvedenom mieste
spôsobil dopravnú nehodu tak, že v ľavotočivej zákrute nevenoval plnú pozornosť vedeniu motorového
vozidla,zišielmimovozovkudolesnéhoporastu,kdevprudkom svahuzostalstáťsmotorovomvozidlom
na kolesách, otočený prednou časťou vozidla kolmo na vozovku, pričom obvinený nezotrval na mieste
dopravnej nehody, následne bol vypátraný na adrese D., J. XXX/XX, kde bol vyzvaný, aby sa podrobil
dychovej skúške, ktorú vykonal dňa 30. marca 2025 o 01:27 hod. s výsledkom 0,00 mg/l alkoholu v
dychu, nakoľko však javil známky požitia omamných a psychotropných látok bol následne hliadkou
Okresného dopravného inšpektorátu v Bánovciach nad Bebravou vyzvaný na podrobenie sa lekárskemu
vyšetreniu odberom moču, ktorému sa dňa 30.03.2025 v čase o 04:05 hod. dobrovoľne podrobil a
odberu krvi dňa 30.03.2025 o 04:05 hodine, a z výsledkov laboratórnych vyšetrení toxikologicko-
chemickej analýzy bola v jemu odobratej vzorke krvi zistená prítomnosť amfetamínu v koncentrácii
43 ng/ml a metamfetamínu v koncentrácii 166 ng/ml, pričom v zmysle zákona NR SR č. 139/1998
Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov sú
metamfetamín a amfetamín zaradené do II. skupiny psychotropných látok, a toto u neho vyvolalo stav
porovnateľný so stavom ovplyvnenia po požití alkoholických nápojov v pásme mierne nad 1 promile,
pretože obvinený zomrel.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa29.01.2026podalaprokurátorkaOkresnejprokuratúryBánovcenadBebravou kOkresnému
súdu Prievidza na obvineného obžalobu č. k. Pv 224/25/3301-14 zo dňa 28.01.2026, pre skutok právne
kvalifikovaný ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
na skutkovom základe uvedenom v predmetnej obžalobe a vo výroku tohto uznesenia.
SúdlustráciouvRegistriobyvateľovakoajnazákladevýpisuzInformačnéhosystémuRegistrafyzických
osôb, údaje o úmrtí zistil, že obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. zomrel dňa XX.XX.XXXX v D..
Podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z
okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 odsek 1 alebo 2 alebo prerušenie
trestného stíhania podľa § 283 odsek 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.Podľa § 281 odsek 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 odsek 1.
Podľa § 9 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za
mŕtveho.
Nakoľko obvinený zomrel, nie je možné pokračovať v trestnom stíhaní voči nemu, a preto súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia (doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne. Podaná
sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.