Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/28/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6426010135
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6426010135.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. XX.X.XXXX vo C., trvale bytom D. XXXX/X, B. B., adresa na doručovanie
písomností E. D. XXX,

uznáva sa za vinnú, ž e

1/

dňa 30.06.2025 v čase od 16:42 hod. do 17:30 hod. v budove Okresného riaditeľstva PZ Žiar nad
Hronom, Obvodného oddelenia PZ Žiar nad Hronom na ul. M. Chrásteka 586/27 v Žiari nad Hronom
po predchádzajúcom zákonnom poučení o zodpovednosti za uvedenie vedome nepravdivých údajov,
vrátane následkov krivého obvinenia do zápisnice o trestnom oznámení pred povereným príslušníkom
PZ, Okresného riaditeľstva PZ Žiar nad Hronom, Obvodného oddelenia PZ, Žiar and Hronom, mimo iné
uviedla, že poškodený B. B. mal jej a jej trom maloletým deťom odo dňa 27.06.2025 od 15:00 hod. bez
oprávnenia brániť opustiť svoj byt na F. G. H. I. X J. K. L. E., situovaný na 9. poschodí, tým spôsobom,

že jej v uvedený deň po odchode jej matky A. B. mal vziať mobilný telefón a kľúče od bytu, z ktorého
mal odísť preč, následne po návrate jej mal povedať, že “keď si otvorí papuľu, tak ju zabije”, počas
celého obdobia jej mal brániť v spánku, vulgárne jej nadávať, odopierať jej, ako aj trom maloletým deťom
akúkoľvek stravu, priložiť jej na čelo bližšie nešpecifikovanú čiernu strelnú zbraň a povedať jej, že je
“k...a prašivá, a že ju zabije” a taktiež chytiť jedno z maloletých detí, zdvihnúť ho do vzduchu a povedať,
že ho spolu s ňou vyhodí z balkóna, že “to vie spraviť tak, že nikto nebude vedieť kto ich zabil”, ktoré jeho
konanie malo trvať až do dňa 29.06.2025 do 10:00 hod., kedy sa jej spolu s maloletými deťmi z bytu malo
podariťodísťpočastohoakomalpoškodenýB.B.spať,vdôsledkučohobolodňa30.06.2025nazáklade

uznesenia povereného príslušníka PZ, Obvodného oddelenia PZ Žiar nad Hronom vydaného pod sp. zn.
ORP-301/-ZH-ZH-2025 deklarované začatie trestného stíhania podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku
vo veci prečinu obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, ktorému predchádzalo obmedzenie osobnej slobody a
zadržanie poškodeného B. B. podľa § 85 ods. 1 Trestného poriadku dňa 30.06.2025 o 19:05 hod.,

2/
dňa 01.07.2025 v čase od 11:00 hod. do 11:55 hod. v budove Okresného riaditeľstva PZ Žiar nad
Hronom, Obvodného oddelenia PZ Žiar nad Hronom na ul. M. Chrásteka 586/27 v Žiari nad Hronom
po predchádzajúcom zákonnom poučení o význame svedeckej výpovede, ako aj o zodpovednosti
za uvedenie nepravdy o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie, vrátane následkov
krivého obvinenia v rámci jej výsluchu v procesnom postavení svedka – poškodeného pred povereným
príslušníkom PZ, Okresného riaditeľstva PZ Žiar nad Hronom, Obvodného oddelenia PZ Žiar nad

Hronom opätovne mimo iné uviedla, že poškodený B. B. sa jej, ako aj jej trom maloletým deťom mal
odo dňa 27.06.2025 od 15:00 hod. neustále vyhrážať slovami, že ich všetkých pozabíja, povyhadzujevšetkých z balkóna von a nikto ani nebude vedie, kto ich zabije”, vulgárne jej, ako aj maloletým deťom
nadávať, opakovane ju udrieť fackami do oblasti tváre, päsťou do oblasti ramena a ťahať ju za vlasy,
vziať jej mobilný telefón so slovami, že “telefón nedostane, že keď ho chytí, tak jej zlomí ruky”, stlačiť

jednému z maloletých detí tvár v oblasti sánky, ako aj toto chytiť pod pazuchami a triasť s ním pred
balkónom so slovami, že “ho zabije, prehodí”, odopiera ť jej možnosť z bytu odísť so slovami, že “ak
sa postaví a vyjde von, ak dá pätu z dverí von, tak ju zabije, aj ju aj jej deti, nikto im už nepomôže”,
ako aj vzatím kľúčov a zamknutím dverí v čase, keď z bytu na krátky časový úsek odišiel preč, brániť
jej v spánku so slovami, že “ak si pôjde ľahnúť, tak ju zabije rovno v spánku”, odopierať jej vodu a

stravu, chytiť jedno z maloletých detí za driek a triasť ho so slovami, že “aby bolo ticho, lebo veľmi
dostane”, priniesť v čiernom vreci bližšie nešpecifikovanú čiernu strelnú zbraň - pištoľ, mieriť jej ňou na
hlavu a pritlačiť jej ju o čelo, so slovami, že “už ho dlho s...e, že mu nenosí peniaze, a že zabije aj ju,
aj deti, už to skončí, nezvláda to s nervami”, ktoré jeho konanie malo trvať až do dňa 29.06.2026 do
10:00 hod, kedy sa jej malo počas toho ako mala osoba B. B. spať, podariť vziať kľúče a z bytu odísť
preč, pričom dňa 07.07.2026 v rámci svojej výpovede pred vyšetrovateľom PZ, Okresného riaditeľstva

PZ Žiar nad Hronom, Odboru kriminálnej polície v inej trestnej veci po predchádzajúcom zákonnom
poučení o význame svedeckej výpovede, ako aj o zodpovednosti za uvedenie nepravdy o okolnosti,
ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie, vrátane následkov krivého obvinenia v rámci jej výsluchu
v procesnom postavení svedka – poškodeného poprela všetky vyššie uvedené skutočnosti so slovami,
že “ja som vtedy oklamala, totok ja som oklamala, že ma obmedzil, že ma nepustil von, na kamere

to zistili, ja som bola v strašnom strese, tak som to na neho povedala, a to ľutujem, to som nemala
povedať, to ja ľutujem, veľmi to ľutujem, to som oklamala, že ma nepustil od piatku do nedele von, to
som oklamala, lebo som bola v strese”, dôsledkom čoho bolo v spojitosti s ostatnými zabezpečenými
dôkazmi trestné stíhanie v predmetnej veci na základe uznesenia vydaného povereným príslušníkom
PZ, Okresného riaditeľstva PZ Žiar nad Hronom, Obvodného oddelenia PZ Žiar nad Hronom pod sp.

zn. ORP-301/1-ZH-ZH-2025 dňa 29.07.2025, právoplatného dňa 09.08.2025 podľa § 215 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku zastavené, nakoľko existoval dostatočne odôvodnený záver, že sa nestal skutok,
pre ktorý bolo vedené trestné stíhanie,

t e d a

v bode 1/
- iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,
v bode 2/
- ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l a
v bode 1/

- prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zákona,

v bode 2/

- prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 345 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák., § 37 písm.

h/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenej výkon úhrnného trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu 2 ( dva ) roky.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného B. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. J. XX, odkazuje
s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor

neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.