Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Csp/50/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125433288
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:6125433288.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom Mgr. Marekom Rebejom v spore žalobcu: BENCONT FINANCE, a.s.,
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpeného: KOVAL & spol.,
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892 proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. (C. D. D. a súpisného čísla), o zaplatenie 717,61
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 712,62 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročnezosumy69,32Eurod19.09.2023dozaplatenia,zosumy189,32Eurod19.10.2023dozaplatenia,
zo sumy 185,50 Eur od 21.11.2023 do zaplatenia, zo sumy 60,52 Eur od 19.12.2023 do zaplatenia, zo
sumy 69,32 Eur od 19.01.2024 do zaplatenia, zo sumy 69,32 Eur od 20.02.2024 do zaplatenia, zo sumy
69,32 Eur od 19.03.2024 do zaplatenia, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 98,60 %,
o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca (pod pôvodným obchodným menom BENCONT COLLECTION, a.s.) žalobou doručenou
Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 07.11.2025 a postúpenou tunajšiemu súdu dňa 18.12.2025 sa

domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 717,61 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 69,32 Eur od 19.09.2023 do zaplatenia, zo sumy 189,32 Eur od 19.10.2023 do zaplatenia, zo sumy
190,49 Eur od 21.11.2023 do zaplatenia, zo sumy 60,52 Eur od 19.12.2023 do zaplatenia, zo sumy 69,32
Eur od 19.01.2024 do zaplatenia, zo sumy 69,32 Eur od 20.02.2024 do zaplatenia, zo sumy 69,32 Eur
od 19.03.2024 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 03.06.2025 došlo k
postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb (ďalej len ako „Zmluva“)
zo spoločnosti Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35 763 469 (ďalej

len „Slovak Telekom“) na žalobcu. V prílohe k Zmluve o postúpení pohľadávok je žalovaný uvedený pod
referenčným číslom XXXXXXXXXX. Uvedenú skutočnosť zároveň Slovak Telekom oznámil v súlade s
§ 524 a nasl. Občianskeho zákonníka žalovanému. Medzi Slovak Telekom a žalovaným bola uzavretá
Zmluva v znení Dodatku (v prípade ak bol uzavretý). Na základe tejto Zmluvy bol žalovanému aktivovaný
program služieb. Uzavretím Zmluvy sa žalovaný zaviazal, že bude riadne a včas platiť cenu služieb
podľa zvoleného programu služieb a dodržiavať svoje povinnosti v súlade so Zmluvou, Všeobecnými

podmienkami, platným Cenníkom a dodatkami. Slovak Telekom podľa uzavretej Zmluvy poskytoval
žalovanému služby, ktoré vyúčtoval nasledovnými faktúrami:-Faktúra zo dňa 01.09.2023 uvedená pod VS 8333804270 vo výške 69,32 Eur s lehotou splatnosti
18.09.2023,
-Faktúra zo dňa 01.10.2023 uvedená pod VS 8335571402 vo výške 189,32 Eur s lehotou splatnosti

18.10.2023,
-Faktúra zo dňa 01.11.2023 uvedená pod VS 8337337417 vo výške 190,49 Eur s lehotou splatnosti
20.11.2023,
-Faktúra zo dňa 01.12.2023 uvedená pod VS 8339139888 vo výške 60,52 Eur s lehotou splatnosti
18.12.2023,

-Faktúra zo dňa 01.01.2024 uvedená pod VS 8340931820 vo výške 69,32 Eur s lehotou splatnosti
18.01.2024,
-Faktúra zo dňa 01.02.2024 uvedená pod VS 8342715432 vo výške 69,32 Eur s lehotou splatnosti
19.02.2024,
-Faktúra zo dňa 01.03.2024 uvedená pod VS 8344514455 vo výške 69,32 Eur s lehotou splatnosti
18.03.2024.

Žalovaný si neplnil svoje zmluvne dohodnuté záväzky tým, že neuhradil Slovak Telekom vystavené
faktúry, pričom Slovak Telekom ho upomienkami opakovane vyzval k úhrade týchto dlžných faktúr.
K ich úhrade doposiaľ nedošlo. Žalobcovi vznikla voči žalovanému nezaplatením faktúr pohľadávka,
ktorú žalovaný napriek upomienkam ku dňu podania žaloby neuhradil. Žalovaný je s úhradou faktúr
v omeškaní. Žalobca si preto uplatňuje zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy, a to odo dňa

nasledujúceho po dni splatnosti vystavených faktúr. Žalobca si preto uplatňuje zákonný úrok z
omeškania z dlžnej sumy, a to odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vystavených faktúr.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 21.11.2025 platobný rozkaz sp.zn.
11Up/1555/2025, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu

zaplatiť žalobcovi istinu 717,61 Eur, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 69,32 Eur od 19.09.2023
do zaplatenia, zo sumy 189,32 Eur od 19.10.2023 do zaplatenia, zo sumy 190,49 Eur od 21.11.2023
do zaplatenia, zo sumy 60,52 Eur od 19.12.2023 do zaplatenia, zo sumy 69,32 Eur od 19.01.2024
do zaplatenia, zo sumy 69,32 Eur od 20.02.2024 do zaplatenia, zo sumy 69,32 Eur od 19.03.2024 do
zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor. Zároveň uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo

dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť náhradu trov konania vo výške 269,61 Eur a to žalobcovi
prostredníctvom jeho zástupcu v konaní. Vydaný platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do
vlastnýchrúk,pretonanávrhžalobcupokračovaťvkonanínasúdepríslušnomnaprejednanievecipodľa
Civilného sporového poriadku, Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec Okresnému súdu Bardejov,
ktorému bola vec postúpená dňa 18.12.2025.

3. Keďže sa súdu postupom podľa § 106 ods. 1 písm. a) C.s.p. nepodarilo doručiť žalobu žalovanému
na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky a zároveň podľa § 116 ods. 1 C.s.p. sa
nepodarilo zistiť skutočný pobyt žalovaného, preto postupom podľa § 116 ods. 2 C.s.p. súd zverejnil dňa
10.02.2026 oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke tunajšieho súdu,

pričom po 15 dňoch od zverejnenia sa žaloba považuje za doručenú, a to aj vtedy, ak sa žalovaný o tom
nedozvedel. Oznámenie o podanej žalobe bolo zvesené z úradnej tabule a z webovej stránky tunajšieho
súdu dňa 25.02.2026. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

4.Súdvecrozhodolvsúladesust.§297písm.b)C.s.p.beznariadeniapojednávania,keďžepredmetom

sporu bola otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,00 Eur.

5. Súd oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to: oznámenia o postúpení pohľadávky, upomienok,
odstúpenia od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, dohody o výmere SIM karty, súhlasu so

spracovaním údajov, súhlasu s biometrickým podpisom, zmlúv o poskytovaní služby Magio Televízia
cez internet, zmlúv o poskytovaní verejných služieb, dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb,
faktúr, epotvrdeniek, výzvy na zaplatenie – predžalobná výzva, ako aj ďalším spisovým materiálom zistil
tento skutkový stav:

6. Právny predchodca žalobcu spoločnosť Slovak Telekom, a.s. Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO:
35 763 469 ako podnik uzatvoril so žalovaným ako účastníkom dňa 31.08.2020 Zmluvu o poskytovaní
verejných služieb a dňa 23.04.2021 Dodatok k Zmluve o poskytovaní verejných služieb podľa zákona
č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách a to k telefónnemu číslu XXXXXXXXXX. Predmetomzmluvy vrátane doje dodatku bol a) záväzok podniku aktivovať a poskytovať program služieb uvedený
v tabuľke č. 1 tejto zmluvy, a to vo vzťahu k SIM karte uvedenej v tabuľke s názvom „SIM karta a koncové
zariadenie“ s tým, že účastník jej povinný zaplatiť aktivačný poplatok za aktiváciu SIM karty, b) záväzok

účastníka (i) riadne a včas platiť cenu za zriadenie a poskytovanie služieb podniku podľa zvoleného
programu služieb, ktoré sú uvedené v Cenníku pre poskytovanie služieb podniku a (ii) dodržiavať svoje
povinnosti v súlade s touto zmluvou, Cenníkom, Osobitnými podmienkami pre poskytovanie zvoleného
programu Služieb, c) záväzok podniku poskytnúť účastníkovi počas doby viazanosti (24 mesiacov)
zľavu vo výške podľa tabuľky č. 1, a to z ceny Služieb, ku ktorým je v tabuľke č. 1 percentuálna výška

takto poskytnutej zľavy priradená. Podľa tabuľky č. 1 bola účastníkovi aktivovaná služba „Mobilný Hlas“,
program služby „T Ideál 32“.

7. Právny predchodca žalobcu spoločnosť Slovak Telekom, a.s. Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO:
35 763 469 ako podnik uzatvoril so žalovaným ako účastníkom dňa 26.05.2021 Zmluvu o poskytovaní
verejnýchslužiebpodľazákonač.351/2011Z.z.oelektronickýchkomunikáciáchatoktelefónnemučíslu

XXXXXXXXXX. Predmetom zmluvy vrátane doje dodatku bol a) záväzok podniku aktivovať a poskytovať
program služieb uvedený v tabuľke č. 1 tejto zmluvy, a to vo vzťahu k SIM karte uvedenej v tabuľke
s názvom „SIM karta a koncové zariadenie“ s tým, že účastník jej povinný zaplatiť aktivačný poplatok za
aktiváciu SIM karty, b) záväzok účastníka (i) riadne a včas platiť cenu za zriadenie a poskytovanie služieb
podniku podľa zvoleného programu služieb, ktoré sú uvedené v Cenníku pre poskytovanie služieb

podniku a (ii) dodržiavať svoje povinnosti v súlade s touto zmluvou, Cenníkom, Osobitnými podmienkami
pre poskytovanie zvoleného programu Služieb, c) záväzok podniku poskytnúť účastníkovi počas doby
viazanosti (24 mesiacov) zľavu vo výške podľa tabuľky č. 1, a to z ceny Služieb, ku ktorým je v tabuľke č.
1 percentuálna výška takto poskytnutej zľavy priradená. Podľa tabuľky č. 1 bola účastníkovi aktivovaná
služba „Mobilný Hlas“, program služby „T Ideál 32“.

8. Žalovanému boli fakturované za služby, ktoré mu poskytol poskytovateľ na základe zmlúv
o poskytovaní služieb nasledovné sumy:
-suma69,32Eurfaktúrouč.8333804270splatnou18.09.2023zaobdobieod01.08.2023do31.08.2023,
- suma 189,32 Eur faktúrou č. 8335571402 splatnou 18.10.2023 za obdobie od 01.09.2023 do

30.09.2023,
- suma 190,49 Eur faktúrou č. 8337337417 splatnou 20.11.2023 za obdobie od 01.10.2023 do
31.10.2023 (z fakturovanej sumy predstavuje suma 4,99 Eur náklady vymáhania – upomienka),
- suma 60,52 Eur faktúrou č. 8339139888 splatnou 18.12.2023 za obdobie od 01.11.2023 do 30.11.2023,
-suma69,32Eurfaktúrouč.8340931820splatnou18.01.2024zaobdobieod01.12.2023do31.12.2023,

-suma69,32Eurfaktúrouč.8342715432splatnou19.02.2024zaobdobieod01.01.2024do31.01.2024,
-suma69,32Eurfaktúrouč.8344514455splatnou18.03.2024zaobdobieod01.02.2024do29.02.2024.

9. Z Oznámenia o postúpení pohľadávky podľa § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka zo dňa 19.06.2025
vystaveného spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. adresovaného žalovanému vyplýva, že spoločnosť

Slovak Telekom, a.s. postúpila pohľadávky voči žalovanému vyúčtované vo faktúrach č. 8333804270,
8335571402, 8337337417, 8339139888, 8340931820, 8342715432, 8344514455 vo výške 717,61
Eur spolu s príslušenstvom na spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, IČO: 47 967 692. Postúpenie pohľadávok sa uskutočnilo na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávky uzatvorenej medzi spoločnosťami Slovak Telekom, a.s. a BENCONT COLLECTION, a.s.

dňa 07.05.2025. Predmetné pohľadávky so všetkými právami s nimi spojenými prešli k 03.06.2025 do
vlastníctva spoločnosti BENCONT COLLECTION, a.s.

10. Z obchodného registra vyplýva, že k 01.12.2025 došlo k zmene obchodného mena žalobcu
z BENCONT COLLECTION, a.s. na BENCONT FINANCE, a.s.

11. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,

ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka,
aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskejčinnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

12. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluva o poskytovaní
verejných služieb musí obsahovať
a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2,
b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o
1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní

služieb tiesňového volania,
2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s
osobitnými predpismi, 39)
3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné
ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46,
4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového

spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,
6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa§

59 ods. 2,
d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,
e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,

f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,

g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,
h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75,
i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo
v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

13. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, ak sa účastník, ktorým
je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas určitého minimálneho obdobia,
nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej verejnej služby presiahnuť 24
mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť uzatvoriť zmluvu o poskytovaní

verejných služieb, pri ktorej toto obdobie nepresiahne 12 mesiacov. Bez ohľadu na minimálne obdobie
platnosti zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný zabezpečiť, aby zmluvné podmienky
a postupy pri ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa služieb.

14. Podľa § 44 ods. 6 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník má právo

odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb bez sankcií, ak
a) neakceptuje podstatné zmeny zmluvných podmienok, a to najneskôr do jedného mesiaca od
oznámenia dotknutej podstatnej zmeny, ktorá bola účastníkovi podnikom oznámená; ak podnik
neoznámil podstatnú zmenu zmluvných podmienok, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o
poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odkedy sa o zmene dozvedel, najneskôr do troch

mesiacov odo dňa účinnosti podstatnej zmeny zmluvných podmienok, účastník nemá právo odstúpiť od
zmluvy podľa tohto ustanovenia, ak zmena zmluvných podmienok je priamo alebo nepriamo vyvolaná
zmenou všeobecne záväzného právneho predpisu, alebo rozhodnutím orgánu verejnej správy alebo
orgánu Európskej únie,
b) podnik ani po opakovanej uznanej reklamácii, neposkytuje službu podľa zmluvy o poskytovaní

verejných služieb alebo ju neposkytuje v stanovenej kvalite, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o
poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa doručenia oznámenia o uznaní opätovnej
reklamácie účastníka, ak porušenie povinností podniku stále pretrváva,c) podnik neoznámi účastníkovi výsledok prešetrenia reklamácie podľa § 45 ods. 2, účastník má právo
odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa uplynutia lehoty na
oznámenie výsledku vybavenia reklamácie podľa § 45ods. 2.

15. Podľa § 44 ods. 8 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže odstúpiť
od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník
a) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej
osobe, hoci aj z nedbanlivosti,

b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,
c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, 20) alebo používa
také zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,
d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,
e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.

16.Podľa§44ods.9zákonač.351/2011Z.z.oelektronickýchkomunikáciách,účastníkmôževypovedať
zmluvu o poskytovaní verejných služieb uzavretú na dobu neurčitú z akéhokoľvek dôvodu alebo bez
udania dôvodu.

17. Podľa § 44 ods. 10 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže vypovedať

zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ak ďalej nemôže poskytovať verejnú službu v dohodnutom
rozsahu alebo v potrebnej kvalite z dôvodov technickej neuskutočniteľnosti ďalšieho poskytovania
služby okrem univerzálnej služby. Ak podnik vypovie zmluvu o poskytovaní verejných služieb z dôvodu
modernizácie verejných služieb, s ktorou je spojené ukončenie poskytovania verejnej služby podľa
uzavretej zmluvy o poskytovaní verejných služieb, je povinný s výpoveďou doručiť účastníkovi ponuku

na poskytovanie inej, technicky a cenovo blízkej verejnej služby s jej zvýhodneným zriadením.

18. Podľa § 44 ods. 11 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, výpovedná lehota je
rovnaká pre obe zmluvné strany.

19. Podľa § 44 ods. 12 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, odstúpením od zmluvy
o poskytovaní verejných služieb zmluva zaniká, keď v súlade s týmto zákonom prejav vôle oprávnenej
strany odstúpiť od zmluvy je doručený druhej strane, ak nie je v odstúpení uvedený neskorší deň; po
tejto dobe nemožno účinky odstúpenia od zmluvy odvolať alebo meniť bez súhlasu druhej strany.

20. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákona, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

21. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu spoločnosť Slovak
Telekom, a.s. ako podnik podľa zákona č. 351/2011 Z.z. uzatvoril so žalovaným Zmluvu o poskytovaní
verejných služieb zo dňa 31.08.2020 a Dodatok k tejto zmluve zo dňa 23.04.2021 k telefónnemu číslu
XXXXXXXXXX, ktorým sa podnik zaviazal poskytovať žalovanému telekomunikačné služby a aktivovať
a poskytovať program služieb „T Ideál 32“ so záväzkom žalovaného riadne a včas platiť cenu za

poskytnuté služby. Zároveň právny predchodca žalobcu spoločnosť Slovak Telekom, a.s. ako podnik
podľa zákona č. 351/2011 Z.z. uzatvoril so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných služieb zo dňa
26.05.2021 k telefónnemu číslu XXXXXXXXXX, ktorým sa podnik zaviazal poskytovať žalovanému
telekomunikačné služby a aktivovať a poskytovať program služieb „T Ideál 32“ so záväzkom žalovaného
riadne a včas platiť cenu za poskytnuté služby. Z vykonaného dokazovania zároveň vyplynulo,

že žalovaný si svoju povinnosť riadne a včas platiť cenu za poskytnuté služby v zmysle Zmluvy
o poskytovaní verejných služieb neplnil.

22. Predmetné zmluvy o poskytovaní verejných služieb, vrátane dodatku k zmluve sú vzhľadom na
povahu účastníkov zmluvného vzťahu, t.j. dodávateľ a spotrebiteľ, zmluvami spotrebiteľskými a vzťahujú

sa na nich ustanovenia § 52 až 54 Občianskeho zákonníka a zároveň zákon č. 250/2007 Z.z. o ochrane
spotrebiteľa.23. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 07.05.2025 uzatvorenej medzi spoločnosťou
Slovak Telekom, a.s. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom došlo k postúpeniu pohľadávok voči
žalovanému vyplývajúcich zo Zmlúv o poskytovaní verejných služieb, vrátane dodatku k zmluve na

žalobcu, čím bola preukázaná aktívna vecná legitimácia žalobcu v konaní.

24. Na základe uvedených skutočností súd vyhovel žalobcovi v uplatnenom nároku na zaplatenie ceny
poskytnutých služieb vyúčtovaných faktúrou č. 8333804270 splatnou dňa 18.09.2023 za zúčtovacie
obdobie od 01.08.2023 do 31.08.2023 vo výške 69,32 Eur, faktúrou č. 8335571402 splatnou dňa

18.10.2023 za zúčtovacie obdobie od 01.09.2023 do 30.09.2023 vo výške 189,32 Eur, faktúrou č.
8337337417 splatnou dňa 20.11.2023 za zúčtovacie obdobie od 01.10.2023 do 31.10.2023 vo výške
185,50 Eur (faktúra vystavená na sumu 190,49 Eur, pričom súd nepriznal sumu 4,99 Eur, ktorá
predstavuje náklady vymáhania – upomienka), faktúrou č. 8339139888 splatnou dňa 18.12.2023 za
zúčtovacie obdobie od 01.11.2023 do 30.11.2023 vo výške 60,52 Eur, faktúrou č. 8340931820 splatnou
dňa 18.01.2024 za zúčtovacie obdobie od 01.12.2023 do 31.12.2023 vo výške 69,32 Eur, faktúrou č.

8342715432 splatnou dňa 19.02.2024 za zúčtovacie obdobie od 01.01.2024 do 31.01.2024 vo výške
69,32 Eur, faktúrou č. 8344514455 splatnou dňa 18.03.2024 za zúčtovacie obdobie od 01.02.2024 do
29.02.2024 vo výške 69,32 Eur, spolu vo výške 712,62 Eur, keďže žalovaný uvedenú cenu služieb
žalobcovi, resp. právnemu predchodcovi v zmysle Zmlúv o poskytovaní verejných služieb nezaplatil.

25. Žalobca sa ďalej domáhal od žalovaného zaplatenia nákladov vymáhania – upomienka vo výške
4,99 Eur (vo faktúre č. 8337337417) spolu s príslušným úrokom z omeškania, pričom súd žalobu
v tejto časti zamietol ako nedôvodnú. Žalobcom uplatnené náklady na vymáhanie, súd považoval za
nepreukázané. Žalobca v žalobe ani len netvrdil, aby mu v súvislosti s vymáhaním pohľadávky vznikli
náklady, ktoré si účtoval v uvedenej faktúre. Zároveň žalobca nepreukázal, aby skutočne vynaložil v

súvislosti s vymáhaním pohľadávky sumu 4,99 Eur a zároveň, že sa jednalo o účelný náklad spojený
s vymáhaním pohľadávky.

26. Žalovaný tým, že nezaplatil žalobcovi ním vyúčtované faktúry do dňa splatnosti, dostal sa nasledujúci
deň po splatnosti jednotlivých faktúr do omeškania a žalobcovi tak vznikol nárok na úrok z omeškania,

preto súd postupom podľa § 517 Občianskeho zákonníka v spojení s nariadením vlády č. 87/1995 Z. z.
priznal žalobcovi požadovaný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 69,32 Eur od 19.09.2023
do zaplatenia, zo sumy 189,32 Eur od 19.10.2023 do zaplatenia, zo sumy 185,50 Eur od 21.11.2023
do zaplatenia, zo sumy 60,52 Eur od 19.12.2023 do zaplatenia, zo sumy 69,32 Eur od 19.01.2024
do zaplatenia, zo sumy 69,32 Eur od 20.02.2024 do zaplatenia, zo sumy 69,32 Eur od 19.03.2024 do

zaplatenia.

27. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd vyhovel žalobe v časti o zaplatenie sumy 712,62 Eur spolu
s príslušným úrokom z omeškania a v prevyšujúcej časti žalobu (4,99 Eur) ako nedôvodnú zamietol.

28. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

29. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

30. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

31. Žalobca sa v predmetnom konaní domáhal zaplatenia sumy 717,61 Eur, pričom úspech mal v časti
o zaplatenie 712,62 Eur, t.j. v rozsahu 99,30 % a neúspech v rozsahu 0,70 % (4,99 Eur). V zmysle

§ 255 ods. 2 v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p. súd priznal úspešnejšiemu žalobcovi voči žalovanému
nárok na pomernú náhradu trov konania v rozsahu 98,60 % (99,30 % - 0,70 %). O samotnej výške
týchto trov konania bude v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Bardejov, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Podľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods.3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).