Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17Csp/30/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126201657
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Lampartová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126201657.3

Uznesenie

2 17Csp/30/2026
Okresný súd Prešov v spore v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C.,
právne zastúpenej: JUDr. Igor Šafranko, advokát so sídlom Sovietskych hrdinov 163/66, 089 01 Svidník,
IČO: 31 954 448, proti žalovanej: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Žižkova 11, 811 02
Bratislava, IČO: 36 854 140, právne zastúpenému: HAVRILLA & Co. s.r.o., so sídlom Nám. M. Benku 2,

811 02 Bratislava, IČO: 36 364 606, o primerané finančné zadosťučinenie vo výške 500 EUR, takto

r o z h o d o l :

2 17Csp/30/2026
I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

2 17Csp/30/2026
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou dňa 25.02.2026 domáhala, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť jej
sumu 500 EUR titulom primeraného finančného zadosťučinenia.

2. Podaním zo dňa 14.04.2026 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho
urovnania sporu. Navrhla preto, aby súd konanie zastavil. Dodala, že náhradu trov konania si strany

sporu podľa mimosúdnej dohody neuplatňujú.

3. Podaním zo dňa 15.04.2026 žalovaná oznámila, že súhlasí so späťvzatím žaloby v dôsledku dohody
o mimosúdnom urovnaní sporu a zároveň vyhlásila, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Keďže žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením pojednávania, súd
postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancievlehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že
stranám sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania. Podľa názoru súdu za daného stavu nemožno
ani jednej zo strán sporu pričítať zavinenie na zastavení konania, nakoľko došlo k mimosúdnej dohode

o urovnaní sporu, a tak obe strany sporu majú podiel na zavinení zastavenia konania.

Poučenie:

2 17Csp/30/2026
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.