Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 29, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/66/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325203124
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325203124.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D., E. F. XXXX/
XX, v konaní zastúpený splnomocnenou zástupkyňou: E. G. H., nar. XX.X.XXXX, bytom I., J.
XXXX/XX, proti žalovanej: K. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D., E. F. XXXX/XX, v konaní právne
zastúpená advokátom: Mgr. Peter Magdálik, so sídlom Galanta, Vajanského č. 1520, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Súd vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo manželov tak, že do výlučného vlastníctva žalobcu
prikazuje:

A. Nehnuteľnosti v kat. úz.: C. D., obec: Veľké D., L.: I., a to:

• rodinný dom, M. N. XXXX, postavený na parcele registra "O.", P. N. XXXX/XX - zastavaná
plocha a nádvorie o výmere XXX m2,
• pozemok - parcela registra "O.", P. N. XXXX/XX - zastavaná plocha a nádvorie o
výmere XXX m2,
• pozemok - parcela registra "C", P. N. XXXX/XX - zastavaná plocha a nádvorie o

výmere XXX m2,
všetky zapísané na LV č. XXXX, vedeného katastrálnym odborom L. D. I..

B. Zostatok dlhu - úveru titulom zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXXX, uzatvorenej s Prima bankou
Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, ktorý aktuálny zostatok dlhu ku
dňu XX.XX.XXXX je v sume 24.639,18 Eur.

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej titulom finančného vyporiadania zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva manželov sumu 60.000,- Eur a to do 90 dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Žiadna zo strán konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa X.XX.XXXX žiadal, aby súd vysporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo, ktoré vzniklo medzi stranami sporu, počas trvania ich manželstva.
Súčasne žiadal priznať náhradu trov predmetného konania.

2. Dňa XX.X.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený zo strany žalovanej návrh na
schválenie súdneho zmier, ktorý bol výsledkom mimosúdnych rokovaní, prebehnutých medzi sporovými

stranami.KuvedenémunávrhubolapripojenáajDohodaovyporiadaníbezpodielovéhospoluvlastníctva
manželov za účelom schválenia súdneho zmieru zo dňa 16.4.2026.3. Na pojednávaní konanom dňa XX.X.XXXX, pred jeho otvorením, splnomocnená zástupkyňa žalobcu
uviedla, že s formuláciou predloženého súdneho zmieru súhlasia. Právny zástupca žalovanej uviedol,

že písomného návrhu sa pridržiavajú a žiadajú, aby súd zmier chválil.

4. Podľa § 143 Občianskeho zákonníka, v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou
vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe

alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

5. Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zánikom manželstva zanikne i bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov.

6. Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

7. Podľa § 150 Občianskeho zákonníka, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov

sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

8. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

9. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

10. Súd pri rozhodovaní v danej právnej veci vychádzal z prejavov strán sporu, ako aj z obsahu súdneho
spisu, pričom dospel k záveru, že zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a
nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich neobchádza. V konaní

bolo preukázané, že manželstvo medzi stranami sporu bolo rozvedené, čím zaniklo ich bezpodielové
spoluvlastníctvo, ktoré bolo potrebné vyporiadať. S poukazom na takto zistený skutkový a preukázaný
právny stav, ako aj dosiahnuté zmierlivé riešenie, súd uzatvorený súdny zmier, v takom znení ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia schválil, pretože je v súlade s právnymi predpismi.

11. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 ods. 2 C.s.p. a v súlade s tým
ako sa strany sporu vzájomne dohodli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z.č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.