Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/69/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425010404
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6425010404.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom
pojednávaní dňa 5.5.2026, v trestnej veci proti obž. A. B., pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej
osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. e/, ods. 3 písm. d/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v Leviciach, trvale bytom C. – D., E. F. XX/XX,

uznáva sa za vinného, ž e

od februára 2020 do 07.08.2023 v byte na ulici G. H. v Žiari nad Hronom opakovane fyzicky napádal
svoju manželku D. B. B. I., nar. XX.XX.XXXX a to tak, že v máji roku 2020 ju udieral päsťou do hlavy,
pričom poškodená nahlas kričala, na čo susedia privolali políciu, vynímajúc konanie zo dňa 08.04.2020,
kedy sa dopustil voči poškodenej priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm.
d), písm. e) Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola Obvodným oddelením PZ Žiar nad

Hronom uložená pokuta vo výške 10, €, č. bloku J0459550, vynímajúc tiež konanie, kedy fyzicky napadol
poškodenú dňa 05.10.2020, kedy ju škrtil a spôsobil jej modriny, monokel na tvári, mala vytrhané vlasy,
na krku odtlačené jeho prsty, v dôsledku čoho sa od strachu pocikala, kde po tomto útoku od neho
odišla, za čo mu bola rozhodnutím Okresného úradu OVV v Žiari nad Hronom pod sp. zn. J./XXXXXX -
XXX dňa 02.02.2021 za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d), písm.
e) Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch uložená sankcia a to pokuta vo výške 10,-€, no keďže po

tomto skutku nemala kde bývať a nedisponovala finančnou hotovosťou vrátila sa k nemu, kde zruba po
mesiaci po nej v stave opitosti hádzal rôzne veci v byte, príbory, ponižoval ju a vulgárne jej nadával,
porozbíjal zariadenie bytu, elektrospotrebiče, mixéry, jedlo ktoré navarila, hádzal po zemi, v skorých
ranných hodinách o 05.00 hod., keď sa zobudil, zobudil aj ju, aby z postele vstávala aj ona, zapálil svetlo
a robil hluk, aby nemohla spať, v januári roku 2021, kedy poškodená zistila, že je tehotná, jej opakovane
vulgárne nadával a urážal ju so slovami, že je tučná, škaredá, znevažoval ju tým, že si písal s inými
ženami, kde počas jej tehotenstva sa slovné útoky páchateľa stupňovali, vulgárne jej nadával, zhruba

1,5 mesiaca po narodení ich dcéry, čo bolo niekedy v novembri roku 2021 ju fyzicky napadol, nakoľko
ho našla telefonovať s inou ženou, následne odišiel preč za prácou, kedy počas týchto mesiacov, kedy
bola poškodená s dcérou doma sama od nej vyžadoval sex po telefóne, vyžadoval a nútil ju, aby sa
vyzliekala a uspokojovala sa so zeleninou, z čoho si spravil screenshoty a poslal to jej matke, v čase, keď
mala ich dcéra asi 5-6 mesiacov, čo bolo niekedy vo februári roku 2022 a vrátil sa z práce z Nemecka
vyžadoval od nej, aby s ním mala ráno v čase okolo 03.00-04.00 pohlavný styk, na ktorý keď nemala

chuť z dôvodu, že každé tri hodiny kojila ju začal pod vplyvom alkoholu fyzicky napádať, vzal do rúk
nôž, čo u nej vyvolalo dôvodnú obavu, že ju chce zabiť, a preto s dcérou na rukách ušla z bytu a kričala
o pomoc, i po tomto incidente na poškodenú v domácnosti kričal, urážal ju a ponižoval, opäť ju po
slovnej výmene názorov fyzicky napadol dňa 13.07.2023 tak, že ju škrtil až nemohla dýchať a pritom
jej vulgárne nadával, vyhrážal sa jej, že ju zabije, na čo cez otvorené okno volala o pomoc, na čo sa
zľakol a ušiel, kde po tomto incidente jej zobral mobilný telefón a z domácnosti, v ktorej ju zamkol, odišiel
preč a nenechal jej kľúče od bytu, nechal ju zamknutú 5-6 hodín, počas ich spolužitia jej bral mobilný

telefón, aby sa nemohla nikomu dovolať a tiež jej ho kontroloval cez rôzne nezistené aplikácie, vyžadovalod nej aj videohovory, aby vedel kde je a s kým, izoloval ju, bral jej finančné prostriedky na živobytie,
keď sa sprchovala, zhasínal jej v kúpeľni svetlo, čím páchateľ svojim konaním u D. B. B. I. znižoval jej
dôstojnosť, vyvolával u nej strach, nervozitu, neistotu,

t e d a

- blízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, pohŕdavým
zaobchádzaním, neustálym sledovaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu, násilnou izoláciou,
citovým vydieraním a iným správaním, ktoré ohrozovalo jej fyzické a psychické zdravie, bezdôvodným

odopieranímoddychu,spánku,vzdelávania,neodôvodnenýmobmedzovanímvprístupekmajetku,ktorý
má právo užívať a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

- zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. e/, ods. 3

písm. d/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 208 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 39 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 ( štyri ) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd

obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 5 ( päť ) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v zákaze
priblížiť sa k poškodenej D. B. B. I., nar. X.X.XXXX, trvale bytom I., C. XX/X, na vzdialenosť menšiu
ako 5 metrov.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko sa obžalovaný ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom

prostriedku vzdali práva odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. poriadku
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je

jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,

ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.