Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by Mgr. Daniela Pilarčíková

Legislation area – Trestné právoŽivot a zdravie

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/35/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826010115
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826010115.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinenú A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. D. XXX/XXX, F., predavačka, slobodná, na
slobode
u z n á v a z a v i n n ú, ž e
dňa 03.01.2025 v čase okolo 16:15 hod. viedla osobné motorové vozidlo značky DACIA LOGAN ev. č. G.

XXX H. po ceste číslo II/520 a to smerom od obce Krušetnica na obec Zákamenné, pričom pri prejazde
oblúka pravotočivej zákruty, v kilometri 42.50, z dôvodu nesprávnej techniky jazdy tým, že pred vjazdom
do zákruty včas neznížila rýchlosť vozidla tak, aby dokázala vykonať prejazd zákrutou bez vzniku šmyku,
na čo s vozidlom prešla do protismeru, čím vyvolala kolíznu situáciu a znemožnila druhému účastníkovi
nehode zabrániť, v dôsledku čoho pravou zadnou časťou vozidla narazila do prednej časti protiidúceho
osobného motorového vozidla značky Mazda 3 evidenčné číslo G. XXX I., ktoré viedol vodič B. J., nar.
XXXX, čím došlo k zraneniu osôb nachádzajúcich sa vo vozidle značky Mazda 3 evidenčné číslo G.

XXX I., a to vodiča B. J., ktorý utrpel podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie brušnej steny, zlomeninu
nosovej kosti bez posunu a pomliaždenie pravého zápästia s dobou liečenia, práceneschopnosti a
obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní 2 týždne, spolujazdkyne na zadnom sedadle vľavo C. J.,
nar.XXXX,ktoráutrpela,zlomeninu1.a2.driekovéhostavca,podvrtnutiekrčnejchrbticeapomliaždenie
brušnej steny s pomliaždením s nadtrhnutím sleziny s dobou liečenia, práceneschopnosti a obmedzenia
v obvyklom spôsobe života v trvaní 5 mesiacov a spolujazdkyne na prednom sedadle B. J., nar. XXXX,

ktorá utrpela podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie hrudníka a pomliaždenie panvy s dobou liečenia,
práceneschopnosti a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní 3 týždne,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví,
č í m s p á c h a l a
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j u k l a d á
Podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, určuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek

druhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, povinnosť nahradiť spôsobenú škodu spoločnosti DÔVERA
zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, vo výške 4.384,15 €
(slovom štyritisíctristoosemdesiatštyri eur a pätnásť centov).
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenej C. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, vo výške 8.992,- € (slovom osemtisícdeväťstodeväťdesiatdva
eur), poškodenému B. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, X.XXX,- € (slovomtisícdeväťstoosemdesiattri eur) a poškodenej B. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, vo výške
1.982,- € (slovom tisícdeväťstoosemdesiattri eur).
Podľa § 288 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodených C. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom A. XXX, B. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX a B. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.
XXX, so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota

končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia na verejnom zasadnutí (§ 355 ods. 4 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie

samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.