Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Csp/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125441712
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:6125441712.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom Mgr. Marekom Rebejom v spore žalobcu: BENCONT FINANCE, a.s.,
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpeného: KOVAL & spol.,
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. – E. F., o zaplatenie 348,28
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi sumu 348,28 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 28,36 Eur od 23.01.2024 do zaplatenia, zo sumy 56,30 Eur od 22.02.2024 do zaplatenia,
zo sumy 36,00 Eur od 22.03.2024 do zaplatenia, zo sumy 36,00 Eur od 23.04.2024 do zaplatenia, zo
sumy 11,62 Eur od 21.05.2024 do zaplatenia, zo sumy 9,00 Eur od 22.06.2024 do zaplatenia, zo sumy
171,00 Eur od 23.07.2024 do zaplatenia, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %,

o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca (pod pôvodným obchodným menom BENCONT COLLECTION, a.s.) žalobou doručenou
Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 14.11.2025 a postúpenou tunajšiemu súdu dňa 13.01.2026 sa
domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 348,28 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 28,36 Eur od 23.01.2024 do zaplatenia, zo sumy 56,30 Eur od 22.02.2024 do zaplatenia, zo sumy

36,00 Eur od 22.03.2024 do zaplatenia, zo sumy 11,62 Eur od 21.05.2024 do zaplatenia, zo sumy 9,00
Eur od 22.06.2024 do zaplatenia, zo sumy 171,00 Eur od 23.07.2024 do zaplatenia a náhrady trov
konania. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 10.6.2025 došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej zo Zmluvy
o poskytovaní verejných služieb zo spoločnosti O2 Slovakia, s. r. o., so sídlom Einsteinova 24, 851 01
Bratislava, IČO: 35 848 863, (ďalej len „O2“) na žalobcu. V prílohe k Zmluve o postúpení pohľadávok je
žalovaný uvedený pod referenčným číslom 88688130. Medzi O2 a žalovaným bola uzavretá Zmluva o
poskytovaní verejných služieb resp. Kúpna zmluva (ďalej len ako „Zmluva“). Na základe tejto Zmluvy bol

žalovanému aktivovaný program služieb prípadne dodané elektronické zariadenie. O2 sa so žalovaným
dohodli na pravidelnom splácaní ceny za poskytovanie verejných služieb podľa Cenníka alebo splácaní
kúpnej ceny elektronického zariadenia. O2 podľa uzavretej Zmluvy poskytoval žalovanému služby
prípadne mu dodal elektronické zariadenie, ktoré vyúčtoval nasledovnými faktúrami:
-Faktúra zo dňa 31.12.2023 uvedená pod VS 1421438334 vo výške 28,36 Eur s lehotou splatnosti
22.01.2024,

-Faktúra zo dňa 07.02.2024 uvedená pod VS 1411480543 vo výške 56,30 Eur s lehotou splatnosti
21.02.2024,-Faktúra zo dňa 07.03.2024 uvedená pod VS 1431525788 vo výške 36,00 Eur s lehotou splatnosti
21.03.2024,
-Faktúra zo dňa 08.04.2024 uvedená pod VS 1551528133 vo výške 36,00 Eur s lehotou splatnosti

22.04.2024,
-Faktúra zo dňa 06.05.2024 uvedená pod VS 1321544570 vo výške 11,62 Eur s lehotou splatnosti
20.05.2024,
-Faktúra zo dňa 06.06.2024 uvedená pod VS 1491597691 vo výške 9,00 Eur s lehotou splatnosti
21.06.2024

-Faktúra zo dňa 08.07.2024 uvedená pod VS 1341587841 vo výške 171,00 Eur s lehotou splatnosti
22.07.2024.
Žalovaný si neplnil svoje zmluvne dohodnuté záväzky tým, že neuhradil O2 vystavené faktúry,
pričom O2 ho upomienkami opakovane vyzval k úhrade týchto dlžných faktúr. K ich úhrade doposiaľ
nedošlo. Žalobcovi vznikla voči žalovanému nezaplatením faktúr pohľadávka, ktorú žalovaný napriek
upomienkam ku dňu podania žaloby neuhradil. Žalovaný je s úhradou faktúr v omeškaní. Žalobca si

preto uplatňuje zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy, a to odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti
vystavených faktúr.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 03.12.2025 platobný rozkaz sp.zn.
19Up/1502/2025, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu

zaplatiť žalobcovi istinu 348,28 Eur, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 28,36 Eur od 23.01.2024
do zaplatenia, zo sumy 56,30 Eur od 22.02.2024 do zaplatenia, zo sumy 36,00 Eur od 22.03.2024
do zaplatenia, zo sumy 11,62 Eur od 21.05.2024 do zaplatenia, zo sumy 9,00 Eur od 22.06.2024 do
zaplatenia,zosumy171,00Eurod23.07.2024dozaplateniaalebovtejistejlehotepodaťodpor.Zároveň
uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť náhradu trov

konania vo výške 177,77 Eur a to žalobcovi prostredníctvom jeho zástupcu v konaní. Vydaný platobný
rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto na návrh žalobcu pokračovať v konaní
na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku, Okresný súd Banská
Bystrica postúpil vec Okresnému súdu Bardejov, ktorému bola vec postúpená dňa 13.01.2026.

3. Žalovaný, ktorému bola žaloba s výzvou na vyjadrenie k nej doručená dňa 31.01.2026, sa k žalobe
písomne nevyjadril.

4.Súdvecrozhodolvsúladesust.§297písm.b)C.s.p.beznariadeniapojednávania,keďžepredmetom
sporu bola otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,00 Eur.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to: predžalobnej upomienky,
oznámeniaozmenespôsobuúhrady,faktúr,oznámeniaopostúpenípohľadávok,epotvrdeniek,výzvyna
zaplatenie – predžalobnej výzvy, zmluvy o postúpení pohľadávok, , ako aj ďalším spisovým materiálom.

Súd na základe vykonaného dokazovania a skutkových zistení, vyplývajúcich z nepopretia skutkových
tvrdení zistil tento skutkový stav:

6. Zo skutkových tvrdení žalobcu v žalobe, ktoré žalovaný v konaní účinne nepoprel, vyplynulo, že
spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 35 848 863 ako poskytovateľ

uzatvoril so žalovaným ako účastníkom Zmluvu o poskytovaní služieb, na základe ktorej poskytovateľ sa
zaviazal poskytovať žalovanému elektronické komunikačné služby a žalovaný za zaviazal riadne a včas
platiť cenu za poskytnuté služby. Zároveň medzi spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, 851
01 Bratislava, IČO: 35 848 863 ako predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim bola uzatvorená Kúpna
zmluva, predmetom ktorej bol záväzok predávajúceho dodať kupujúcemu telekomunikačné zariadenie

(mobilné telefóny) a záväzok kupujúceho zaplatiť zaň dohodnutú kúpnu cenu spôsobom dohodnutým
v tejto zmluve.

7. Žalovanému boli fakturované za služby, ktoré mu poskytol poskytovateľ na základe zmluvy
o poskytovaní služieb a zároveň mu boli poskytovateľom ako predávajúcim fakturované aj splátky kúpnej

ceny za telekomunikačné zariadenia na základe kúpnej zmluvy nasledovné sumy:
- suma 28,36 Eur faktúrou č. 1421438334 splatnou 22.01.2024 za obdobie od 01.12.2023 do 31.12.2023
(fakturovaná suma predstavuje poplatky za elektronické komunikačné služby),- suma 63,30 Eur faktúrou č. 1411480543 splatnou 21.02.2024 za obdobie od 01.01.2024 do 31.01.2024
(z fakturovanej sumy predstavuje suma 7,00 Eur vystavenie upomienky, suma 9,00 Eur predstavuje
mesačnú splátku za zariadenie, zostávajúca suma predstavuje poplatky za elektronické komunikačné

služby),
- suma 81,00 Eur faktúrou č. 1431525788 splatnou 21.03.2024 za obdobie od 01.02.2024 do 29.02.2024
(z fakturovanej sumy predstavuje suma 29,00 Eur poplatok za odpojenie, suma 10,00 Eur poplatok za
obmedzenie služieb, suma 9,00 Eur predstavuje mesačnú splátku za zariadenie, suma 6,00 Eur O2
Poistka S, zostávajúca suma predstavuje poplatky za elektronické komunikačné služby),

- suma 42,00 Eur faktúrou č. 1551528133 splatnou 22.04.2024 za obdobie od 01.03.2024 do 31.03.2024
(z fakturovanej sumy predstavuje suma 9,00 Eur mesačnú splátku za zariadenie, suma 6,00 Eur O2
Poistka S, zostávajúca suma predstavuje poplatky za elektronické komunikačné služby),
- suma 17,62 Eur faktúrou č. 1321544570 splatnou 20.05.2024 za obdobie od 01.04.2024 do 30.04.2024
(z fakturovanej sumy predstavuje suma 9,00 Eur mesačnú splátku za zariadenie, suma 6,00 Eur O2
Poistka S, zostávajúca suma predstavuje poplatky za elektronické komunikačné služby),

- suma 15,00 Eur faktúrou č. 1491597691 splatnou 21.06.2024 za obdobie od 01.05.2024 do 31.05.2024
(z fakturovanej sumy predstavuje suma 9,00 Eur mesačnú splátku za zariadenie, suma 6,00 Eur
predstavuje O2 Poistka S),
- suma 173,20 Eur faktúrou č. 1341587841 splatnou 22.07.2024 za obdobie od 01.06.2024 do
30.06.2024 (z fakturovanej sumy predstavuje suma 9,00 Eur mesačnú splátku za zariadenie, suma

162,00 Eur predstavuje vyúčtovanie splátok za zariadenie a suma 2,20 Eur predstavuje O2 Poistka S).

8. Z Oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 30.06.2025 vystaveného spoločnosťou O2 Slovakia,
s.r.o. adresovaného žalovanému vyplýva, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. postúpila pohľadávky voči
žalovanémupochádzajúcezneuhradenýchfaktúrelektronickýchkomunikačnýchslužiebposkytovaných

spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. na základe Zmluvy o pripojení, resp. Zmluvy o poskytovaní verejných
služieb a Kúpnej zmluvy na spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s. a to v celkovej výške 366,76 Eur.
Postúpenie pohľadávok sa uskutočnilo na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky uzatvorenej medzi
spoločnosťami O2 Slovakia, s.r.o. a BENCONT COLLECTION, a.s. dňa 10.06.2025, ktorá nadobudla
účinnosť 17.06.2025.

9. Z obchodného registra vyplýva, že k 01.12.2025 došlo k zmene obchodného mena žalobcu
z BENCONT COLLECTION, a.s. na BENCONT FINANCE, a.s.

10. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu

formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka,

aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

11. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní
služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať služby.

12. Podľa § 84 ods. 2 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže

vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy o poskytovaní služieb. Podnik
poskytne spotrebiteľovi, mikropodniku, malému podniku alebo neziskovej organizácii obsah uzavretej
zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne na trvanlivom médiu;91) to neplatí pre predplatené služby a
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných prístupových bodov. Ak je zmluva o poskytovaní služieb
písomná,92) je možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú;

to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej
forme.

13. Podľa § 86 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik má právoa) na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu,
b) na náhradu škody spôsobenej na verejnej sieti a na verejnom telekomunikačnom zariadení,
c) odmietnuť uzavretie zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb, ak

1. poskytovanie verejne dostupnej služby na požadovanom mieste alebo v požadovanom rozsahu je
technicky neuskutočniteľné okrem poskytovania univerzálnej služby podľa § 96 ods. 2 písm. a) alebo by
bolo možné len s vynaložením neprimerane vysokých nákladov,
2. záujemca o ňu nedáva záruku, že bude dodržiavať zmluvu preto, že je dlžníkom podniku alebo iného
podniku alebo niektorý z týchto podnikov už predtým odstúpil od zmluvy s ním alebo vypovedal s ním

zmluvu alebo sa nachádza v zozname dlžníkov podľa osobitného predpisu,99)
3. záujemca nesúhlasí s podmienkami zmluvy o poskytovaní služieb,
d) dočasne prerušiť alebo obmedziť poskytovanie verejne dostupnej služby z dôvodu
1. jej zneužívania, a to až do odstránenia jej zneužívania alebo vykonania technických opatrení
zamedzujúcich jej zneužívanie, 2. nezaplatenia splatnej sumy za verejne dostupnú službu v lehote
upravenej v zmluve o poskytovaní služieb, a to až do jej zaplatenia alebo do zániku zmluvy o poskytovaní

verejne dostupných služieb; dočasne prerušiť poskytovanie verejne dostupnej služby možno iba po
predchádzajúcom náležitom upozornení a uplynutí primeranej lehoty určenej na zaplatenie, alebo
2. podstatného porušenia iných zmluvných podmienok zo strany účastníka; dočasne prerušiť
poskytovanie verejne dostupnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení,
e) pri získavaní, overovaní a aktualizácii údajov na účely podľa § 110 ods. 2 požadovať od účastníka

alebo jeho splnomocneného zástupcu preukázanie totožnosti predložením občianskeho preukazu alebo
iného dokladu totožnosti;100) pri uzatváraní zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb na
účely overenia poskytnutých údajov koncového užívateľa podľa odseku 2 písm. b) z predloženého
občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti aj bez súhlasu dotknutých osôb získavať údaje
podľa § 110 ods. 2 písm. a) a dátum vydania a skončenia platnosti občianskeho preukazu alebo

iného dokladu totožnosti, záznam o obmedzení alebo pozbavení spôsobilosti na právne úkony, meno,
priezvisko, dátum narodenia a adresu trvalého pobytu opatrovníka, a ak ide o právnickú osobu,
názov, sídlo a identifikačné číslo organizácie, a to kopírovaním, skenovaním, odčítaním elektronickými
prostriedkami aj z elektronického čipu alebo iným zaznamenávaním na nosič informácií v rozsahu
údajov potrebných na účely podľa § 110 ods. 2 uvedených v občianskom preukaze alebo inom doklade

totožnosti,
f) požadovať od záujemcu o uzavretie zmluvy alebo účastníka, ktorý žiada priznanie práv ustanovených
týmto zákonom pre mikropodniky, malé podniky a neziskové organizácie, predloženie čestného
vyhlásenia o splnení podmienok pre priznanie statusu mikropodniku, malého podniku alebo neziskovej
organizácie a v prípade dôvodných pochybností podniku o pravdivosti takéhoto vyhlásenia predloženie

dokladov preukazujúcich jeho pravdivosť.

14. Podľa § 86 ods. 2 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik je povinný
a) uzavrieť zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb s každým záujemcom o poskytovanie
verejne dostupnej služby, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c),

b) pri uzatvorení zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb získavať údaje účastníka vrátane
účastníka používajúceho predplatené služby podniku a viesť evidenciu týchto údajov v rozsahu podľa §
110 ods. 2 písm. a),
c) zabezpečiť svojim koncovým užívateľom prístup k informačnej službe o telefónnych číslach.

15. Podľa § 86 ods. 3 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník verejne
dostupnej interpersonálnej komunikačnej služby založenej na číslach má právo
a) zapísať sa do verejného telefónneho zoznamu podľa § 113 a na sprístupnenie svojich údajov
poskytovateľom informačných služieb o telefónnych číslach alebo telefónnych zoznamov,
b) na prístup k informačnej službe o telefónnych číslach,

c) bezplatne volať na čísla tiesňového volania vrátane jednotného európskeho čísla tiesňového volania
„112“,
d) bezplatne zasielať SMS na jednotné európske číslo tiesňového volania „112“; to sa nevzťahuje na
cudzozemských účastníkov využívajúcich služby v mobilnej telefónnej sieti podniku,
e) ak ide o účastníka so zdravotným postihnutím, na rovnocenný prístup k záchranným službám

prostredníctvom tiesňovej komunikácie, aký majú ostatní koncoví užívatelia.

16. Podľa § 86 ods. 4 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník je povinný
a) používať verejne dostupnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb,b) platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry,
c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky podľa osobitných predpisov,45)

d) v prípade, ak žiada priznanie práv pre mikropodniky, malé podniky alebo neziskové organizácie,
predložiť podniku čestné vyhlásenie o splnení podmienok pre priznanie statusu mikropodniku, malého
podniku alebo neziskovej organizácie, a to pri uzavretí zmluvy alebo počas jej trvania a predložiť doklady
vyžiadané podnikom v súlade s odsekom 1 písm. f); to platí aj pre záujemcu o uzavretie zmluvy.

17. Podľa § 86 ods. 5 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, ak je napriek
písomnej výzve podniku účastník, nepretržite dlhšie ako 90 dní v omeškaní so splnením svojho
peňažného záväzku voči podniku, môže podnik postúpiť svoju peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu
tomuto peňažnému záväzku písomnou zmluvou inej osobe aj bez súhlasu účastníka. Toto právo podnik
nemôže uplatniť, ak účastník ešte pred postúpením pohľadávky uhradil podniku omeškaný peňažný
záväzok v celom rozsahu vrátane príslušenstva. Pri postúpení pohľadávky je podnik povinný odovzdať

postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka.

18. Podľa § 87 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, ak sa spotrebiteľ
zaviaže využívať verejne dostupnú službu podniku počas určitého minimálneho obdobia (ďalej len „doba
viazanosti“), nesmie doba viazanosti pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní služieb presiahnuť 24

mesiacov. Toto ustanovenie sa vzťahuje aj na mikropodnik, malý podnik alebo neziskovú organizáciu
okrem prípadu ak sa výslovne vzdali uplatnenia tohto ustanovenia.

19. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň

predávajúcemu dohodnutú cenu.

20. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákona, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

21. Na základe zisteného skutkového stavu bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu
spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. ako poskytovateľ podľa zákona č. 452/2021 Z.z. uzatvoril so žalovaným
Zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ktorou sa poskytovateľ zaviazal poskytovať žalovanému

telekomunikačné služby so záväzkom žalovaného riadne a včas platiť cenu za poskytnuté služby. Ďalej
bolopreukázané,žeprávnypredchodcažalobcuspoločnosťO2Slovakia,s.r.o.akopredávajúciuzatvoril
so žalovaným ako kupujúcim v zmysle § 588 Občianskeho zákonníka Kúpnu zmluvu, predmetom ktorej
bol záväzok predávajúceho dodať kupujúcemu telekomunikačné zariadenie a záväzok kupujúceho
zaplatiť zaň dohodnutú kúpnu cenu. Z vykonaného dokazovania zároveň vyplynulo, že žalovaný si svoju

povinnosť riadne a včas platiť cenu za poskytnuté služby v zmysle Zmluvy o poskytovaní verejných
služieb, ako aj riadne a včas platiť splátky kúpnej ceny telekomunikačného zariadenia v zmysle Kúpnej
zmluvy neplnil.

22. Predmetná zmluva o poskytovaní verejných služieb, ako aj kúpna zmluva sú vzhľadom na povahu

účastníkov zmluvného vzťahu, t.j. dodávateľ a spotrebiteľ, zmluvami spotrebiteľskými a vzťahujú sa na
nich ustanovenia § 52 až 54 Občianskeho zákonníka.

23. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 10.06.2025 uzatvorenej medzi spoločnosťou
O2 Slovakia, s.r.o. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom došlo k postúpeniu pohľadávok voči

žalovanému vyplývajúcich zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ako aj z kúpnej zmluvy na
žalobcu, čím bola preukázaná aktívna vecná legitimácia žalobcu v konaní.

24. Na základe uvedených skutočností súd vyhovel žalobcovi v uplatnenom nároku na zaplatenie ceny
poskytnutých služieb a splátok kúpnej ceny telekomunikačného zariadenia vyúčtovaných faktúrou č.

1421438334 splatnou 22.01.2024 za obdobie od 01.12.2023 do 31.12.2023 vo výške 28,36 Eur (faktúra
vystavená na sumu 42,58 Eur, pričom predmetom konania bola suma 13,58 Eur, t.j. bez poplatku za
odpojenie vo výške 29,00 Eur), faktúrou č. 1411480543 splatnou 21.02.2024 za obdobie od 01.01.2024
do 31.01.2024 vo výške 56,30 Eur (faktúra vystavená na sumu 63,30 Eur, pričom predmetom konaniabola suma 56,30 Eur, t.j. bez poplatku za vystavenie upomienky vo výške 7,00 Eur), faktúrou č.
1431525788 splatnou 21.03.2024 za obdobie od 01.02.2024 do 29.02.2024 vo výške 36,00 Eur (faktúra
vystavená na sumu 81,00 Eur, pričom predmetom konania bola suma 36,00 Eur, t.j. bez poplatku za

odpojenie vo výške 29,00 Eur, bez poplatku za obmedzenie služieb vo výške 10,00 Eur, bez poplatku O2
Poistka S vo výške 6,00 Eur), faktúrou č. 1551528133 splatnou 22.04.2024 za obdobie od 01.03.2024
do 31.03.2024 vo výške 36,00 Eur (faktúra vystavená na sumu 42,00 Eur, pričom predmetom konania
bola suma 36,00 Eur, t.j. bez poplatku O2 Poistka S vo výške 6,00 Eur), faktúrou č. 1321544570 splatnou
20.05.2024 za obdobie od 01.04.2024 do 30.04.2024 vo výške 11,62 Eur (faktúra vystavená na sumu

15,00 Eur, pričom predmetom konania bola suma 11,62 Eur, t.j. bez poplatku O2 Poistka S vo výške
6,00 Eur), faktúrou č. 1491597691 splatnou 21.06.2024 za obdobie od 01.05.2024 do 31.05.2024 vo
výške 9,00 Eur (faktúra vystavená na sumu 15,00 Eur, pričom predmetom konania bola suma 9,00 Eur,
t.j. bez poplatku O2 Poistka S vo výške 6,00 Eur), faktúrou č. 1341587841 splatnou 22.07.2024 za
obdobie od 01.06.2024 do 30.06.2024 vo výške 171,00 Eur (faktúra vystavená na sumu 173,20 Eur,
pričom predmetom konania bola suma 171,00 Eur, t.j. bez poplatku O2 Poistka S vo výške 2,20 Eur),

spolu vo výške 348,28 Eur, keďže žalovaný uvedenú cenu služieb a splátok kúpnej ceny žalobcovi, resp.
právnemu predchodcovi v zmysle Zmluvy o poskytovaní verejných služieb a Kúpnej zmluvy nezaplatil.

25. Žalovaný tým, že nezaplatil právnym predchodcom žalobcu vyúčtované faktúry do dňa splatnosti,
dostal sa nasledujúci deň po splatnosti jednotlivých faktúr do omeškania a žalobcovi tak vznikol nárok

na úrok z omeškania, preto súd postupom podľa § 517 Občianskeho zákonníka v spojení s nariadením
vlády č. 87/1995 Z.z. priznal žalobcovi požadovaný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
28,36 Eur od 23.01.2024 do zaplatenia, zo sumy 56,30 Eur od 22.02.2024 do zaplatenia, zo sumy 36,00
Eur od 22.03.2024 do zaplatenia, zo sumy 36,00 Eur od 23.04.2024 do zaplatenia, zo sumy 11,62 Eur
od 21.05.2024 do zaplatenia, zo sumy 9,00 Eur od 22.06.2024 do zaplatenia, zo sumy 171,00 Eur od

23.07.2024 do zaplatenia.

26. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

27. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

28. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. spojení
s § 262 ods. 1 C.s.p. Žalobca bol v konaní v celom rozsahu úspešný, preto súd priznal žalobcovi
voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania súd

rozhodne po právoplatnosti rozsudku uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Bardejov, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Podľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods.3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).