Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Katarína Pecuchová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12P/99/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325203995
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Jursová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325203995.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Lenkou Jursovou vo veci starostlivosti o maloleté deti A.: B., nar.
XX.XX.XXXX a B., nar. XX.XX.XXXX, obe deti bytom ako matka, zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Levice ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. XX/X, D. E., t. č. bytom: F. XX, D. E. a otca G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX o návrhu
matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti na maloleté deti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v znení:
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. B. A., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy
60 Eur na sumu 140 Eur a na výživu mal. B. A., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy 50 Eur
na sumu 100 Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom 17.12.2025.
Zaostalé výživné za obdobie od 17.12.2025 do 28.02.2026 vo výške 198,70 Eura pre mal. B. A., nar.
XX.XX.XXXX a zaostalé výživné vo výške 124,15 Eura pre mal. B. A., nar. XX.XX.XXXX sa otec z a v ä
z u j e zaplatiť k rukám matky popri bežnom výživnom najneskôr do 60 dní odo dňa doručenia rozsudku.
II. Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Levice 6P/120/2021-40 zo dňa 29.11.2021 v časti
týkajúcej sa výživného na maloleté deti.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka dňa 17.12.2025 podala na Okresný súd Levice návrh na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca
na maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a B., nar. XX.XX.XXXX. Na informatívnom stretnutí rodičov
konanom na súde dňa 25.03.2026 rodičia uzavreli dohodu, na základe ktorej sa otec zaviazal prispievať
na výživu mal. B. A., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy 60 eur na sumu 140,- eur a na
výživu mal. B. A., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy 50 eur na sumu 100,- eur mesačne
vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom 17.12.2025. Zaostalé výživné za obdobie
od 17.12.2025 do 28.02.2026 vo výške 198,70 eura pre mal. B. A., nar. XX.XX.XXXX a zaostalé výživné
vo výške 124,15 eura pre mal. B. A., nar. XX.XX.XXXX sa otec zaviazal zaplatiť k rukám matky
popri bežnom výživnom najneskôr do 60 dní odo dňa doručenia rozsudku. Rodičia navrhli ich dohodu
schváliť, pričom neúčasť na pojednávaní zároveň vopred ospravedlnili a súhlasili s pojednávaním v ich
neprítomnosti.
2. Súd predmetnú rodičovskú dohodu na pojednávaní schválil, pretože je v záujme maloletého dieťaťa.
3. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.4. Keďže rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti kolízneho opatrovníka, ktorý sa
odvolania vzdal a rodičia právo podať odvolanie proti výroku o schválení rodičovskej dohody nemajú,
súd rozhodnutie v časti schválenia rodičovskej dohody o úprave rodičovských práv a povinností k mal.
dieťaťu nebude odôvodňovať.
5. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie sú oprávnení podať odvolanie tí účastníci, ktorí sa tohto práva výslovne vzdali.
Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku o schválení rodičovskej dohody.
Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice. Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť
podpísané a datované.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.