Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marcela Bineková
Legislation area – Rodinné právo – Výchovné opatrenia
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14P/238/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125210515
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Bineková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125210515.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, v konaní pred sudkyňou JUDr. Marcelou Binekovou, v právnej veci starostlivosti
súdu o maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D., zastúpeného v konaní
procesným opatrovníkom obcou Svinia, dieťa rodičov: matky E. F., narodenej XX.XX.XXXX, bytom C.
XX, D. a otca G. B., narodeného XX.XX.XXXX, toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
v Košiciach – Šaci, Budovateľská 1, Košice – Šaca, za účasti Reedukačného centra H. XXX, I., na návrh
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov o uloženie výchovného opatrenia, t a k t o
r o z h o d o l :
I. ukladá maloletému A. B., narodenému XX.XX.XXXX výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3 písm. b)
Zákona o rodine, za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu a zabezpečenia úpravy
rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa, pobyt v Reedukačnom centre H. XXX, I., najdlhšie
na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku,
II. právoplatnosťou rozsudku sa ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu
Prešov č. k. 14P/220/2025-13 zo dňa 24.11.2025,
III. právoplatnosťou rozsudku sa ruší výchovné opatrenie - dohľad uložený súdom nad výchovou
maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 14P/20/2025-31
zo dňa 28.04.2025,
IV. žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 Civilného mimosporového
poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, resp. ich zástupcov, ktorí sa vzdali práva na
podanie odvolania proti rozsudku.
Poučenie:
Poučenie: Protitomutorozsudkuvsúlades§368Civilnéhosporovéhoporiadkuvspojenís§2Civilného
mimosporového poriadku nie je možné podať odvolanie, keďže sa práva podať odvolanie účastníci
konania účinne vzdali.
Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia. (§ 376 ods. 1 Civilnéhomimosporového poriadku) Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd,
v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. (§
371 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.