Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, April 25, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/31/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010433
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010433.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudcom pre prípravné konanie Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, dňa 25. apríla 2026 v Kežmarku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F. G. XXXX/XX, D., okres C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24.04.2026 v čase najneskôr do 11.10 h, v rámci výkonu svojho zamestnania ako vodič s vodičským

oprávnením vydaným na vedenie vozidiel skupín AM, B1, B, C1, C, BE, C1E, CE, T, viedol v stave
vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil predchádzajúcim požitím alkoholických nápojov, nákladné
motorové vozidlo továrenskej značky Volvo FH VTA3T/C3FHA1/N5RR3C67513xx3M, EČV ťahača: C.
XXX H., VIN: I., kategórie N3, s nákladným návesom zn. SCHWARZMULLER Y – Serie S1/Y17VLN3/
D50K0, EČV návesu: C. XXX I., VIN: J., kategórie O4, s naloženým tovarom a to drevnou hmotou
v celkovom objeme 24,51 m3, a to po diaľnici D1 v smere na mesto Poprad, okres Poprad, kde uvedené
vozidlo v časti diaľnice pred mestom Poprad zaznamenala hliadka diaľničného oddelenia Policajného

zboru Beharovce Krajského dopravného inšpektorátu v Prešove, a za použitia svetelných výstražných
znamení, inštalovaných na služobnom motorovom vozidle s označením príslušnosti k Policajnému
zboru, vyzývala obvineného A. B. ako vodiča na zastavenie vozidla, na čo nereagoval, a následne
prudko zmenil smer jazdy ťahača aj s návesom, kde sa dostal na zjazd z diaľnice D1, v časti Poprad
– východ, zišiel na cestu I/66 a v jazde pokračoval v smere na mesto Poprad, pričom hliadka polície
vodiča prenasledovala a za použitia výstražných svetelných znamení vodiča vyzývala na zastavenie
vozidla, kde následne vodič – obvinený A. B., zastavil vozidlo na čerpacej stanici K., pri mestskej časti
Poprad – Spišská Sobota, pričom počas následnej kontroly bolo u vodiča A. B. zistené predchádzajúce

požitie alkoholických nápojov, ktoré zvýšilo hladinu etanolu v jeho krvi najmenej na 1,14 mg/l zistenú
z vydychovaného vzduchu v čase o 11.10 h dňa 24.04.2026, pričom vykonanou opakovanou skúškou
bolo zistené, že hladina etanolu v tele obvineného má stúpajúcu tendenciu, a teda boli následne
vykonané dychové skúšky v čase o 11.25 h s výsledkom 1,20 mg/l, v čase o 11.40 h s výsledkom 1,28
mg/l, v čase o 11.55 h s výsledkom 1,23 mg/l a posledná dychová skúška v čase o 12.10 h preukazovala
klesajúcu hladinu etanolu v tele vodiča s nameraným výsledkom 1,18 mg/l zistenú z vydychovaného
vzduchu, čím takto svojím konaním mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu

na majetku pri výkone svojho zamestnania, teda ako vodič nákladného vozidla, pri ktorom je vplyv
návykovej látky - alkoholu obzvlášť nebezpečný,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri
ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone

zamestnania, pri ktorom je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný, kedy viedol nákladné motorové
vozidlo kategórie N3,č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody

vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na 3 (tri) roky.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri
ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone

zamestnania, pri ktorom je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný, kedy viedol nákladné motorové
vozidlo kategórie N3,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.