Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/47/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826010158
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826010158.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. B., trvale bytom D. XXX/XX, D., slobodný, živnostník, na
slobode,
u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 10.09.2025 okolo 19:50 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako vodič po

ceste I/78 v obci Babín smerom na obec Hruštín, osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Passat,
evid. č. E., registrované na F. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XXX/XX, D., pričom v km 11,54 pred
rodinným domom č. 115, v dôsledku nedodržania bezpečnej vzdialenosti prednou časťou vozidla narazil
do zadnej časti pred ním idúceho osobného motorového vozidla značky Hyundai i30, evid. č. G.,
vlastníka F. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. I. XXX, ktoré viedol J. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. I. XXX,
na mieste dopravnej nehody sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu prístrojom
AlcoQuant 6020 Plus, č. 410061, kde mu bola toho istého dňa o 20:21 h nameraná hodnota 0,89 mg/l

alkoholu v dychu a opakovane o 20:34 h hodnota 0,91 mg/l, o 20:50 h hodnota 0,90 mg/l, a o 21:04 h
hodnota 0,91 mg/l alkoholu v dychu, pričom skutočná koncentrácia alkoholu v krvi obvineného sa v čase
dopravnej nehody pohybovala na základe vykonaného spätného prepočtu v rozmedzí 1,931 - 1,972
promile, a týmto svojím konaním spôsobil poškodenému F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, D.
škodu na osobnom motorovom vozidle značky Volkswagen Passat vo výške 2456,- Eur a poškodenému
F. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. I. XXX škodu na motorovom vozidle značky Hyundai i30 vo výške

4315,- Eur,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona, určuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehotakončí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí (§ 355 ods. 4 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj

vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).