Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Katarína Pecuchová

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12P/93/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325203907
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Jursová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325203907.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Lenkou Jursovou vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXXX/X, F. a otca G. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XXX, I. o návrhu otca na zvýšenie vyživovacej povinnosti na maloleté dieťa,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v znení:
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo
sumy 100 eur na sumu 250 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc

dňom 09.12.2025.

Zostalé výživné na mal. A., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 09.12.2025 do 31.03.2026 v sume 150
eur sa otec z a v ä z u j e zaplatiť k rukám matky popri bežnom výživnom najneskôr do 15 dní odo
dňa doručenia rozsudku.

II. Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Levice č. k. 2P/56/2017-68 zo dňa 13.11.2017 v časti

o výživnom na mal. A..

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec dňa 09.12.2025 podal na Okresný súd Levice návrh na zvýšenie jeho vyživovacej povinnosti
na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, spolu s návrhom na zrušenie jeho vyživovacej povinnosti na
plnoletého J. B., nar. XX.XX.XXXX. Uznesením č.k. 12P/93/2025 – 13 zo dňa 30.12.2025 súd vylúčil
vec zrušenia vyživovacej povinnosti osoby povinnej k plnoletému dieťaťu J. B., nar. XX.XX.XXXX na
samostatné konanie.

2. Na informatívnom stretnutí rodičov konanom na súde dňa 01.04.2026 rodičia uzavreli dohodu, na
základe ktorej sa otec zaviazal prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo
sumy 100 eur na sumu 250,- eur mesačne vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom
09.12.2025. Zostalé výživné na mal. A., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 09.12.2025 do 31.03.2026 v
sume 150 eur sa otec zaviazal zaplatiť k rukám matky popri bežnom výživnom najneskôr do 15 dní odo
dňa doručenia rozsudku. Rodičia navrhli ich dohodu schváliť, pričom neúčasť na pojednávaní zároveň

vopred ospravedlnili a súhlasili s pojednávaním v ich neprítomnosti.

3. Súd predmetnú rodičovskú dohodu na pojednávaní schválil, pretože je v záujme maloletého dieťaťa.4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Keďže rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti kolízneho opatrovníka, ktorý sa
odvolania vzdal a rodičia právo podať odvolanie proti výroku o schválení rodičovskej dohody nemajú,
súd rozhodnutie v časti schválenia rodičovskej dohody o úprave rodičovských práv a povinností k mal.
dieťaťu nebude odôvodňovať.

6. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie sú oprávnení podať odvolanie tí účastníci, ktorí sa tohto práva výslovne vzdali.

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku o schválení rodičovskej dohody.

Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice. Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť
podpísané a datované.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa osobitného predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.