Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoCsp/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123386465
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricia Skotnická
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2026:6123386465.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Patricie Skotnickej a sudcov
JUDr. Romana Bolebrucha a JUDr. Miroslavy Saxovej v spore žalobcu: Inkasáreň s.r.o., IČO: 35 777
974, Pribinova 25, Bratislava, zastúpeného advokátkou Mgr. Zuzanou Bírovou, Americká 2, Bratislava,
proti žalovanému: Š. I., S. XXA, S., o zaplatenie 89,90 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po
podaní odvolania žalovaného proti rozsudku Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 29.01.2025, č. k.

63Csp/27/2023-57, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok Mestského súdu Bratislava IV zo dňa
29.01.2025, č. k. 63Csp/27/2023-57, a konanie zastavuje.

Žalobcovi priznáva proti žalovanému plný nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava IV rozsudkom zo dňa 29.01.2025, č. k. 63Csp/27/2023-57, uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 eura s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 89,90
eura od 12.02.2023 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume 3,60 eura, všetko
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku (výrok I.) a žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 % (výrok II.).

2. Proti rozsudku súdu prvej inštancie podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný dôvodiac,
že potom ako prevzal súdnu zásielku s výzvou na vyjadrenie zaplatil žalobcovi dňa 30.04.2024 sumu
166,43eurauvedenúvpredžalobnejvýzve,očompredložildoklad;navrholpretonapadnutérozhodnutie
zrušiť.

3. Žalobca v reakcii potvrdil úhradu sumy 166,43 eura zo strany žalovaného; keďže táto zodpovedala

istine v sume 89,90 eura, úroku z omeškania vyčísleného sumou 8,77 eura (uplatneného za obdobie od
12.02.2023 do 30.04.2024 - pozn. odvolacieho súdu) a nákladom spojeným s uplatnením pohľadávky v
sume 3,60 eura, zobral žalobu späť, trvajúc pritom na náhrade trov konania.

4. Žalovaný sa k výzve odvolacieho súdu ohľadom súhlasu so späťvzatím žaloby písomne nevyjadril.

5. Podľa § 370 ods. 1, ods. 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale
skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. V prejednávanej veci zobral žalobca žalobu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr,

ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, voči ktorému dispozičnému úkonu nemal žalovaný žiadnenámietky. Odvolací súd preto v zmysle ustanovenia § 370 ods. 1 a ods. 2 C.s.p. pripustil späťvzatie
žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 396
ods. 1 C.s.p. tak, že žalobcovi priznal proti žalovanému plný nárok na ich náhradu. Vychádzal z toho,
že žalobca pristúpil k dispozičnému úkonu späťvzatia až potom ako žalovaný, po podaní žaloby na súd,
uhradil žalovanú pohľadávku a jej príslušenstvo, čo vyhodnotil ako procesné zavinenie žalovaného na
zastavení konania; žalobcovi tak patrí právo na náhradu trov konania, o výške ktorej rozhodne súd prvej

inštancie v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.), v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).