Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17T/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926010093
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926010093.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Renátou Ďurkovou dňa 16.03.2026 v Trebišove podľa §

353 ods. 1 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XX,

2/ A. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

obvinení A. B. a A. E., ako zákonní rodičia mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, žiaka X. G. C. Základnej
školy H. I. XXX/X, C. a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, žiaka X. J. C. K. D. K. A. L. K. XX, C., im
umožnili z nedbanlivosti v mieste trvalého bydliska D. XXXX/XX, C., ako aj inde viesť záhaľčivý spôsob

života tým, že zanedbali starostlivosť o ich povinnú školskú dochádzku, a to aj napriek tomu, že
zo strany vedenia školy boli na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky maloletých opakovane
upozornení, pričom nápravu nezjednali, v dôsledku čoho maloletým vytvorili podmienky na osvojenie
si spoločensky nežiaducich návykov, záujmov alebo sklonov, ktoré môžu viesť k ich vzdelanostnému,
ako aj mravnému úpadku následkom čoho mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX v školskom roku 2024/2025
v období od 02.09.2024 do 27.06.2025 vymeškal 200 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. A.
B., nar. XX.XX.XXXX v školskom roku 2024/2025 v období od 02.09.2024 do 27.06.2025 vymeškal 319
neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obvinenému A. B.:Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 6
(šesť) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a/Tr.zákonasúdvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinenej A. E.:

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 6
(šesť) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a/Tr.zákonasúdvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.