Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Pc/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826200358
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826200358.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely, v právnej veci navrhovateľky: A. B., narodená

XX.X.XXXX, trvale bytom C., C. XXXX/X, prechodne bytom C., D. XXX/XX, proti povinnému na výživné:
C. B., narodený X.X.XXXX, trvale bytom E. XXX, F. C., zastúpenému zástupkyňou: JUDr. Hedviga
Gallová, advokátka so sídlom: Bratislava – Rača, Karpatské námestie 10, IČO: 35526343, o zvýšenie
výživného pre plnoletú osobu, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e povinného na výživné platiť navrhovateľke výživné po 250,00 eur mesačne, počnúc od
16.02.2026 do budúcna, vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred.

II. V y č í s ľ u j e povinnému na výživné nedoplatok na výživnom za obdobie od 16.02.2026 do
30.04.2026 vo výške 300,00 eur a p o v o ľ u j e mu ho splatiť navrhovateľke po 50,00 eur mesačne
spolu s bežným výživným, počnúc od mesiaca máj 2026.

III. V prevyšujúcej časti konanie z a s t a v u j e .

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - oprávnená na výživné - sa podaným návrhom na súde domáhala vydania

rozhodnutia, ktorým by súd zvýšil vyživovaciu povinnosť jej otca - povinného na výživné - voči nej
zo sumy 150 eur na sumu 300 eur mesačne od 29.5.2025, kedy dovŕšila 19. rok svojho veku.
Vyživovacia povinnosť bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Rožňava 8P/123/2021-46
zo dňa 12.10.2021, odkedy došlo k podstatnej zmene pomerov na jej strane v súvislosti so zvýšenými
výdavkami hlavne na štúdium. Povinnému na výživné bol doručený návrh na zvýšenie výživného,
ktorý uviedol, že nespochybňuje svoju vyživovaciu povinnosť voči plnoletej dcére, avšak navrhovaná
výška výživného je neprimeraná a nezodpovedá jeho reálnym možnostiam a schopnostiam a ani

mesačným výdavkom dcéry. Navrhol zvýšiť výživné na 200 eur mesačne. V priebehu konania došlo
medzi účastníkmi k uzavretiu dohody o vyživovacej povinnosti povinného na výživné voči navrhovateľke
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku a účastníci konania požiadali súd, aby rozhodol v zmysle
ich dohody.

2. Po vyhlásení rozsudku, účastníci konania a ich zástupcovia, prítomní na pojednávaní, prehlásili, že
sa vzdávajú práva podať voči nemu odvolanie.

3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.4. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5.Vzhľadomnavzdaniesaodvolaniaúčastníkmikonania,rozsudokneobsahujepodrobnéodôvodnenie.

6. Súd rozhodol o vyživovacej povinnosti povinného na výživné voči navrhovateľke v zmysle ustanovenia

§ 157 zákona 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku a podľa § 62 ods. 1, ako aj § 78 v
spojení s § 75 a nasledujúcimi zákona č. 36/2005 Z. z. - Zákona o rodine.

7. Výrok o zastavení konania v prevyšujúcej časti - do dňa podania návrhu na súde a do výšky pôvodne
žiadaného výživného - sa opiera o ustanovenie § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

8. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že účastníci pred súdom prehlásili, že s ním
súhlasia a vzdávajú sa práva podať proti nemu odvolanie.