Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Pc/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626200981
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626200981.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Miroslavou Malárikovou v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. B. XX, proti osobe povinnej platiť výživné - otcovi: D. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. B. XXX, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca voči navrhovateľovi zo sumy 200,- € na sumu 370
€ mesačne, splatné vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľa s účinnosťou
od 01.03.2026.

II. Súd u r č u j e nedoplatok otca na zročnom výživnom za obdobie od 01.03.2026 do 30.04.2026 vo

výške 340,- €. Otcovi ukladá súd povinnosť zaplatiť nedoplatok do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 5P/56/2019-111 zo dňa 08.01.2020 v časti
určenia výživného na navrhovateľa.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej

len „CMP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je účinné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto
práva vzdali po vyhlásení tohto rozsudku.

Oprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľazákonač.233/1995Z.z.Exekučnýporiadok,
ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 zákona č. 233/1995

Z.z.). Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§
38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon
neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.