Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 26Cb/49/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124253653
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabolová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:6124253653.9

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: A. B., s miestom podnikania Jenkovce 175, Jenkovce, IČO: 50 997
700, zastúpený JUDr. Michaelom Medviďom, advokátom so sídlom Wurmova 1131/4, Košice, IČO:
42 245 672, proti žalovanému: EPA BAU s.r.o., so sídlom Kamenica 266, Kamenica, IČO: 53 911 342,
zastúpený Ing. JUDr. Tomášom Levešom, MBE, advokátom so sídlom Kuzmányho 57, Košice, v konaní
o zaplatenie 23.179,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 21.3.2024 na Okresnom súde Banská Bystrica návrh na vydanie platobného
rozkazu v ktorom žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu istiny 23.179,50

Eur s príslušenstvom.
2. Podaním, doručeným súdu dňa 25.3.2026, žalobca súdu preložil Dohodu o urovnaní zo dňa 25.3.2026
(ďalej len „Dohoda o urovnaní“), na základe ktorej sa strany dohodli na urovnaní pohľadávky, ktorá je
predmetom súdneho konania tak, že žalovaný uhradí žalobcovi sumu 15.000 Eur a žiadna zo strán si
nebudeuplatňovaťtrovykonania.Sodkazomnavyššieuvedené,žalobcazobralžalobuvcelomrozsahu
späť a požiadal súd, aby konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 odsek 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
7. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
10. Nakoľko žalobca využil svoje dispozičné právo a žalobu zobral v celom rozsahu späť, súd konanie
zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby v zmysle § 146 odsek 1 CSP nebol potrebný, nakoľko
k späťvzatiu žaloby prišlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo
pojednávanie.
11. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení

konania na oboch procesných stranách, vzhľadom k tomu, že k zastaveniu sporového konania prišlo
v dôsledku späťvzatia žaloby. V tomto prípade, žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, žesporové strany medzi sebou uzatvorili Dohodu o urovnaní, ktorou prišlo medzi stranami k mimosúdnemu
vyriešeniu sporu, a teda zastavenie konania procesne zavinili obidve sporové strany. Súčasťou Dohody
o urovnaní bolo vyjadrenie oboch sporových strán k trovám konania, ktoré spočívalo v tom, že žiadna zo

strán si nebude uplatňovať náhradu trov konania, ktoré jej v súdnom spore vznikli. Vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti o nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že
žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
12. O vrátení súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny úradník podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).