Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/33/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826010103
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826010103.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, stavbár, slobodný, na slobode
u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa14.09.2025včaseokolo13:00hvošielvobciLomnádokuchynerodinnéhodomusos.č.XX,vktorej
sa v tom čase nachádzali za stolom sediaci poškodený E. F., nar. XXXX, poškodený F. G., nar. XXXX a

poškodený E. H., nar. XXXX, ktorým sa najskôr začal slovne vyhrážať, pričom opakovane kričal slová ,,ja
vás tu všetkých pozabíjam“ a ako sa chcel poškodený E. F. postaviť z gauča, tak obvinený vytiahol z
vrecka svojich nohavíc nôž, ktorým bodol poškodeného E. F. do oblasti pravej nohy, konkrétne do hornej
časti pravého stehna, načo následne po tomto poškodený F. G. a poškodený E. H. z obavy, že obvinený
svoje vyhrážky aj uskutoční voči nim, utiekli z kuchyne rodinného domu so s.č. 39 na hlavnú cestu, odkiaľ
privolali rýchlu zdravotnú pomoc a tam čakali do príchodu rýchlej zdravotnej služby a polície, pričom
poškodenému E. F., nar. XXXX, trvale bytom D. X, spôsobil bodné poranenie, ktoré si vyžiadalo lekárske

ošetrenie s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života podľa znaleckého posudku po
dobu 12 dní,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
môže vzbudiť dôvodnú obavu a takto konal závažnejším spôsobom – so zbraňou a inému ublížil na
zdraví,

č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1
Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, ú h r n n ý trest odňatia slobody

vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, trest prepadnutia veci – 1 ks nôž značky SCHWARZ
WOLF s drevenou rúčkou hnedej farby o rozmeroch 19 cm a dĺžke čepele 8,5 cm.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu spôsobenú
poškodenému E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X, vo výške 457,20 € (štyristopäťdesiatsedem
eur a dvadsať centov).
Podľa § 288 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. X, so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona, ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia na verejnom zasadnutí (§ 355 ods. 4 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie

samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).