Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Paulína Cubinková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/184/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724203057
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5724203057.4
Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci manželky: A. A. B., C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XX,
D., právne zast.: AK JUDr. Repáň a partneri, s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 25, 036 01 Martin, IČO:
50711776amanžela:C.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.XX/XX,D.,vkonaníorozvodmanželstva
a úpravu pomerov manželov k ich maloletému dieťaťu: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, na čas po rozvode,
takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 05.11.2024 podala manželka na súd návrh na rozvod manželstva ktorým žiadala, aby súd
manželstvo uzatvorené s manželom dňa XX.XX.XXXX rozviedol a maloleté dieťa na čas po rozvode
zveril do osobnej starostlivosti matke, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok s tým, že otec
bude povinný prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným vo výške 100,- eur mesačne, počnúc
právoplatnosťou rozsudku, pričom styk otca s maloletým dieťaťom sa nebude upravovať.
2. Uznesením č.k. 9P/184/2024 - 111 zo dňa 06.02.2025 súd konanie prerušil.
3. Podľa § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak to účastníci zhodne
navrhnú, súd konanie prerušení.
4. Podľa § 98 ods. 2 CMP, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.
5. Nakoľko vyššie uvedené uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 04.03.2025
a účastníci konania nepodali do jedného roka od jeho právoplatnosti návrh na pokračovanie v konaní,
súd postupoval podľa cit. ust. § 98 ods. 2 CSP a konanie zastavil.
6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
7. O trovách konania účastníkov súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, kedy žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý uznesenie vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ Civilného sporového poriadku /
ďalej len „CSP“/ a § 362 ods. 1 CSP).
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.