Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8P/45/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626200904
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626200904.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Miroslavou Malárikovou v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, D., o rozvod manželstva s manželom: E. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. D. XX, D. a o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpenej procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, takto

r o z h o d o l :

I.Súd rozvádza manželstvoúčastníkovuzatvorenédňaXX.XX.XXXX,zapísanévknihemanželstiev
matričného úradu D. zväzok XX ročník XXXX strana XX poradové číslo XX.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletá G. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení ju zastupovať
a spravovať jej majetok.

Otec sa z a v ä z u j e platiť výživné na maloletú G. vo výške 400,- € mesačne vždy do 15. dňa toho-
ktorého mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

Styk otca s maloletou G. sa n e u p r a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto

práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č. 233/1995 Z.z., alebo ak ide o rozhodnutie o starostlivosti o maloletého,
styk s maloletým alebo inú ako peňažnú povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať

návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.