Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 71C/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425208656
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425208656.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: B&B Triumf s. r. o., so sídlom Klincová 37/B,
Bratislava, IČO: 52 954 129 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXXX/XXX, B.,
zast. JUDr. Norbertom Hubinským, advokátom, s miestom výkonu advokácie Šoltésovej 12, Bratislava,
o odporovacej žalobe, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd p r i z n á v a žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške
trov rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti rozsudku.

III. Súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu v sume 220,- eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručeniusúdudňa16.09.2025domáhalurčenia,žeprávnyúkon-Kúpnazmluva,
uzatvorená medzi D. B., bytom E. XXXX/X, B., F. B., bytom E. XXXX/X, B., ako predávajúcimi a A. B.,
bytom C. XXXXX/XXX, B., ako kupujúcim, je vo vzťahu k žalobcovi neúčinná. Ďalej sa domáhal určenia,
že právny úkon – Zmluva o prevode obchodného podielu uzatvorená medzi D. B., bytom E. XXXX/X,
B., ako prevodcom, a A. B., bytom C. XXXXX/XXX, B., ako nadobúdateľom, je vo vzťahu k žalobcovi

neúčinná.

2. Žalobca sa ďalej domáhal aj nariadenie neodkladného opatrenia, o ktorom súd rozhodol uznesením
č. k. 71C/65/2025-1345 zo dňa 13.03.2026.

3. Žalobca (v zastúpení novým konateľom, ktorý v zmysle zápisu v obchodnom registri je oprávnený

konaťzaspoločnosť,t.j.zažalobcu)podanímdoručenýmsúdudňa27.03.2026vzalžalobuoneúčinnosť
právneho úkonu, ako aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť, bez
uvedenia dôvodu.

4. Krajský súd v Bratislava uznesením č. k. 2Co/42/2026 - 1467 zo dňa 29.04.2026, pripustil
späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, uznesenie Mestského súdu Bratislava IV č.

k. 71C/65/2025-1345 zo dňa 13.03.2026 zrušil a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia zastavil.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Poľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Vzhľadom na to, že žalobca, v zastúpení novým konateľom, vzal žalobu v celom rozsahu späť

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami sporu nevyplýval z osobitného predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP aj bez
prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas žalovaného, zastavil.

12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania

o trovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci
muselo byť konanie zastavené, pretože žalobca vzal žalobu bez uvedenia dôvodu späť. Z procesného
hľadiska to bol žalobca, ktorý zavinil, že konanie muselo byť zastavené a preto je povinný zaplatiť
žalovanému trovy konania.

13. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, vznikol mu v súlade
s ustanovením § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu,
kráteného v zmysle § 11 ods. 4 citovaného zákona, v sume 220,- eur (zaplatený súdny poplatok vo výške
230,- eur bol krátený o 10,- eur) prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania (výrok I. tohto uznesenia) a nároku na
náhradu trov konania (výrok II. tohto uznesenia) je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku (výrok III. tohto uznesenia) odvolanie
nie je prípustné.