Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 14, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/164/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126011789
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126011789.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudca pre prípravné konanie JUDr. Peter Mén vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Levoči, trvale bytom C., C. A. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

v D. - E. F. G. D. XX, na terase H. D. dňa 11.5.2026 v čase okolo 15 55 hod pod vplyvom alkoholu za
prítomnosti B. B. a A. I. vulgárne nadával a opakovane sa vyhrážal majiteľovi reštaurácie - poškodenému
J. K. D. slovami ,,že ho zabije, že jeho žena a deti ho už nikdy neuvidia,, kde počas toho zobral zo
stola popolník ktorý rozbil o reštauračný stôl, čím takto svojím konaním vzbudil u poškodeného J. K. D.,
dôvodnú obavu o jeho život a zdravie, tým že svoje vyhrážky uskutoční a rozbitím skleneného popolníka
a poškodením reštauračného stola spôsobil škodu neprevyšujúcu 700 Eur,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal verejne.

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods.2 písm. e) Trestného zákona s poukazom

na § 122 ods.2 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18( osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jehodoručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.