Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 20T/15/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826010157
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826010157.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza v trestnej veci vedenej proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale
bytom D. E. XX/XX, F. G. F., prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, samosudkyňou
Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 23. apríla 2026, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou a obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX zo
dňa 23.02.2026, č.k. A. XXX/XX/XXXX - XX, čo potvrdzuje týmto rozsudkom:
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX/XX, F. G. F.
j e v i n n ý , ž e
dňa 20.07.2025 o 22:30 hod. došlo na rovnom úseku cesty H. v obci I. J., v smere jazdy od obce K. na
obec L., pri rodinnom dome č. XXX k dopravnej nehode a to tým spôsobom, že obvinený A. B. viedol
vozidlo Opel Corsa, EČV: F., ktorého je majiteľom, po ceste H. v smere jazdy od obce K. na obec L.,
kde v mieste dopravnej nehody neprispôsobil rýchlosť jazdy iným okolnostiam, ktoré možno predvídať,
v dôsledku čoho po oslnení protiidúcim vozidlom prehliadol chodca - poškodeného J. C., ktorý v tom
čase stál pri pravom okraji vozovky spolu so svedkom D. M. pred rodinným domom č. XXX, obrátený
chrbtom do smeru jazdy obvineného, pričom došlo k zrážke pravej prednej časti uvedeného vozidla
Opel Corsa a ľavej strany tela poškodeného, ktorý v dôsledku nárazu utrpel odlomenie koncovej časti
tŕňového výbežku 5. hrudného stavca, zlomeninu tŕňových výbežkov 6. a 7. hrudného stavca bez posunu
úlomkov, pomliaždenie pravého ramenného kĺbu, zlomeninu dolného konca ľavej vretennej kosti bez
posunu úlomkov, odlomenie z vnútorného členkového výbežku ľavej píšťaly a zlomeninu v hornej tretine
ľavej ihlice s dobou liečenia od 20.07.2025 do 12.09.2025 a obmedzením na bežnom spôsobe života
závažným spôsobom po dobu 38 dní, pričom obvinený porušil ustanovenie § 16 odsek 1 zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ustanovenie § 4 odsek 1
písmeno e) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávky a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 158 odsek 1 Trestného zákona, aplikáciou § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36
písmeno j), písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, aplikujúc § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona,
§ 38 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená B. A., A. C., so sídlom D. XXXX, C., H.: XX
XXX XXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 25.02.2026 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry
Bánovce nad Bebravou na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. Pv 177/25/3301, ktorú dohodu
uzatvoril prokurátor Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou s obvineným dňa 23.02.2026. Konanie
o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali
záver, že predmetný skutok je trestným činom, spáchal ho obvinený, pričom obvinený sa k jeho
spáchaniu priznal a dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.
Samosudkyňa preskúmala obsah podaného predmetného návrhu na schválenie dohody o vine a treste,
ako i obsah celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a v zmysle
§ 331 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku určila termín verejného zasadnutia, na ktorý
bol predvolaný obvinený, upovedomený prokurátor Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou,
poškodené osoby.
NaverejnomzasadnutípoprednesenínávrhudohodyovineatresteprokurátorkouOkresnejprokuratúry
Prievidza obvinený na všetky otázky samosudkyne uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 písmeno a) až
j) Trestného poriadku odpovedal: ,,Áno??.
Samosudkyňa opätovne preskúmala v zmysle § 331 odsek 1 Trestného poriadku predložený návrh
dohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva Policajného
zboru v Bánovciach nad Bebravou ČVS: N./O., pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných
predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudkyňa
schválila, čo potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek
1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok
nadobúda právoplatnosť vyhlásením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.