Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Milan Antal
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25P/46/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6426200701
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6426200701.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Milanom Antalom vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako rodičia, zastúpené: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, dieťa rodičov – matka: C. D. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, XXX XX A. a otec: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, XXX
XX A., obaja zastúpení: JUDr. Samuel Baránik, advokát so sídlom Podjavorinskej 7, 811 03 Bratislava,
za účasti navrhovaného opatrovníka: D. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. H. XXX/X, XXX XX I. J.
B., o ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd u s t a n o v u j e maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX opatrovníka D. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. H. XXX/X, I. J. B., ktorá bude maloletého zastupovať pri uzatváraní Darovacej zmluvy so
zriadením vecného bremena, medzi darcom a oprávneným z vecného bremena (otcom maloletého) F.
B., nar. XX.XX.XXXX a maloletým ako obdarovaným a povinným z vecného bremena, za účasti C. D. E.,
nar. XX.XX.XXXX, ako ďalšej oprávnenej z vecného bremena, ohľadom týchto nehnuteľností v k.ú. A.:
- na liste vlastníctva č. XXX: pozemky s parc.č. H. XXX/X – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 71
m2, H. XXX/X – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 305 m2, H. XXX/X – zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 162 m2, H. XXX – trvalý trávny porast o výmere 2125 m2 a H. XXXX – trvalý trávny porast o
výmere 3145 m2 a stavba súp. č. XXX – rodinný dom na pozemku s parc. č. H. XXX/X s príslušenstvom
(ktoré tvorí vodovodná prípojka, elektrická prípojka, vlastná kanalizácia, oplotenie a vonkajšie úpravy),
a to všetko v celosti (1/1),
- na liste vlastníctva č. XXXX: pozemok s parc. č. H. XXXX – trvalý trávny porast o výmere 6139 m2,
a to v spoluvlastníckom podiele 1/2,
- na liste vlastníctva č. XXX: pozemky s parc. č. H. XXX – záhrada o výmere 928 m2 a H. XXX/
X – orná pôda o výmere 1259 m2, a to oba v spoluvlastníckom podiele 1/2, pričom súčasne s prevodom
vlastníctva zmluvné strany zriadia k stavbe súp. č. XXX – rodinný dom na pozemku s parc. č. H. XXX/X
a k priľahlým pozemkom s parc. č. H. XXX/X – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 71 m2, H. XXX/X –
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 305 m2, H. XXX/X – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 162
m2, vecné bremeno, ktorému zodpovedá právo bezplatného doživotného užívania týchto nehnuteľností
v prospech oboch rodičov maloletého, F. B., nar. XX.XX.XXXX a C. D. E., nar. XX.XX.XXXX.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku písomné vyhotovenie predmetného rozsudku neobsahuje odôvodnenie. Rozsudok bol
v prejednávanej veci vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 23.04.2026 na Okresnom súde
Žiar nad Hronom, a to za prítomnosti všetkých účastníkov konania, resp. ich zástupcov, ktorí sa po
vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, vzdali práva podať odvolanievoči vyhlásenému rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi na úradnom zázname, ktorý bol bezprostredne
potom spísaný.
Poučenie:
Protitomutorozsudkuniejemožnépodaťodvolanie,pretožeúčastnícikonaniasaprávapodaťodvolanie
po vyhlásení výslovne vzdali do zápisnice súdu (§ 368 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.