Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 29C/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125330880
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Baláž
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:6125330880.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: H Point, s.r.o., so sídlom Magnezitárska 11, Košice,
IČO: 43 838 286, právne zastúpený: AZARIOVÁ & RUŽBAŠÁN Law firm s.r.o., so sídlom Kmeťová 26,
Košice, IČO: 47 237 406 proti žalovanej: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so
sídlom Štefánikova 17, Bratislava, IČO: 31 595 545, o zaplatenie 269,83 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobca m á voči žalovanej nárok na náhradu trov konania vo výške 100%. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica

v upomínacom konaní domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 269,83 eura s príslušenstvom, ktorá
predstavuje nárok žalobcu ako postupníka na náhradu škody spôsobenej prevádzkou motorového
vozidla, ktorého havarijné poistenie bolo dojednané so žalovanou. Z dôvodu, že proti vydanému
platobnému rozkazu žalovaná podala odpor a žalobca navrhol pokračovanie v konaní, Okresný súd
Banská Bystrica túto vec postúpil dňa 05.09.2025 tunajšiemu súdu.

2. Súd vydal uznesenie č.k. 29C/64/2025-80 zo dňa 23.09.2025 a uložil ním podľa § 167 ods. 4
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalovanej povinnosť vyjadriť
sa k vyjadreniu žalobcu k podanému odporu a k jeho návrhu na pokračovanie v konaní. Žalovaná k
predmetnému vyjadreniu žalobcu svoje vyjadrenie v určenej lehote súdu neposlala. Dňa 25.03.2026
žalovaná súdu podaním v listinnej podobe oznámila, že poskytla žalobcovi poistné plnenie v sume
421,50 eura, pozostávajúce z istiny 269,83 eura, úrokov ku dňu 18.03.2026 v sume 33,- eur a trov

konania v sume 118,67 eura. Žalovaná zaplatila celú sumu na účet právneho zástupcu žalobcu uvedený
v návrhu na vydanie platobného rozkazu v tejto veci; súčasne pripojila doklad o zaplatení uvedenej
sumy. Navrhla, aby súd konanie po späťvzatí žaloby žalobcom zastavil. Dňa 30.03.2026 žalobca doručil
súdu v elektronickej podobe, s autorizáciou podľa osobitného predpisu, čiastočné späťvzatie žaloby,
v ktorom oznámil, že žalovaná mu poskytla poistné plnenie v celkovej sume 421,50 eur tak, ako to
vyplýva z platobného rozkazu sp. zn. 37Up/834/2025 zo dňa 25.06.2025 vydaného Okresným súdom

Banská Bystrica v upomínacom konaní. Následne podaním v elektronickej podobe, s autorizáciou podľa
osobitného predpisu, doručeným súdu dňa 22.04.2026 doplnil, že podanú žalobu berie v časti istiny a
úroku späť a navrhuje v tejto časti zastaviť konanie. Ohľadne trov konania navrhol, aby mu súd priznal
proti žalovanej nárok na ich náhradu v rozsahu 100%.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie

sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie; pritom aj žalovaná navrhla, aby po späťvzatí žaloby
žalobcom súd toto konanie zastavil. Súd preto konanie v tejto veci v zmysle § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

8. K zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom, avšak z dôvodu zaplatenia
pohľadávky uplatnenej v tomto konaní žalovanou. K späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku uspokojenia
nároku žalobcu, a teda žalovaná zavinila zastavenie tohto konania. Súd preto priznal žalobcovi nárok

na náhradu trov konania v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. v celom rozsahu. Pri rozhodovaní o výške trov
konania súd zohľadní, že žalovaná už časť trov tohto konania žalobcovi zaplatila.

9. O vrátení kráteného súdneho poplatku za podanú žalobu súd rozhodne samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozhodnutia

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je odvolanie v zmysle § 357 písm. a), m) C.s.p. prípustné.
Odvolanie možno podať na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p. Odvolacie dôvody a
dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.