Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 25C/199/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114217487
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7114217487.18

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnom spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. - B., E. C. XXX/XX,
proti žalovanému: DPS financial consulting, s.r.o., so sídlom Tamaškovičova 17/2742, 917 01 Trnava,
IČO: 46 713 930, práv. zast.: advoconsulting s.r.o., so sídlom Tamaškovičova 17/2742, 917 01 Trnava,
IČO: 47 253 428, v konaní o určenie neplatnosti zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti a
určenie, že nehnuteľnosť nie je zaťažená záložným právom

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodcovia žalobcu - F. C. a C. C. podali dňa 3.7.2014 žalobu o určenie neplatnosti zmluvy
o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti a určenie, že nehnuteľnosť, byt č. XX nachádzajúci sa na 6.

poschodí bytového domu na G. H. X E. I. - nie je zaťažený záložným právom v prospech žalovaného na
základe Zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti č. Z 16052-09-2 uzavretej medzi žalobcami
ako záložcami a VÚB a.s. ako pôvodným záložným veriteľom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 17.4.2026, oznámil žalobca, že berie svoj návrh na začatie konania
v plnom rozsahu späť a navrhuje, aby súd konanie zastavil a nepriznal žiadnej zo strán sporu nárok

na náhradu trov konania z dôvodu, že strany sporu uzavreli dňa 15.4.2026 dohodu o urovnaní,
v nadväznosti na ktorú sa žalovaný vzdal predmetného záložného práva. V zmysle čl. 2.2 písm. c)
Dohody o urovnaní sa žalobca zaviazal k späťvzatiu žaloby s tým, že si voči žalovanému nebude
uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

3. Žalovaný podaním zo dňa 20.4.2026 oznámil súdu, že vzhľadom na obsah Dohody o urovnaní

uzavretejdňa15.4.2026medzižalobcomažalovaným,vyjadrujesúhlassospäťvzatímžalobyanavrhuje
konanie zastaviť a žiadnej zo strán sporu nepriznať nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 veta prvá C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá C.s.p. na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. K dispozičnému úkonu žalobcu - späťvzatiu žaloby v celom rozsahu - došlo v priebehu konania

na základe uzatvorenej mimosúdnej dohody medzi žalobcom a žalovaným, na podklade ktorej došlok vysporiadaniu predmetu konania a dohode aj o trovách konania. Na základe vyššie uvedených
skutočností v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd konanie zastavil.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Keďže žalobca zobral žalobu späť z dôvodu mimosúdnej dohody strán sporu, súd mal za to, že obe
strany procesne zavinili zastavenie konania a náhradu trov konania žiadnej zo strán nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice (§ 362 ods. 1
C.s.p.). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.). V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 358 C.s.p. odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.