Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010476
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010476.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNitravkonanípredsamosudkyňouJUDr.MáriouOndrejovou,vtrestnejveciobvinenéhoml.

A. B., stíhaného pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno g) Trestného zákona v jednočinnom súbehu so zločinom
výroby detskej pornografie podľa § 368 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona a prečinom
prechovávania detskej pornografie a účasti na detskom pornografickom predstavení podľa § 370 odsek
1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
ml. A. B., narodený XX.XX.XXXX v Leviciach,

trvale bytom C. XX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 14.09.2023 v čase o 13:24 hod. v D. D. E. F. G. XXX vo vnútorných priestoroch na schodisku
Centra pre deti a rodiny, ako chovanec zariadenia sa postavil pred rovnako chovankyňu zariadenia
maloletú H. I., nar. XX.XX.XXXX, stiahol si nohavice a povedal maloletej, aby doširoka otvorila ústa, čo

maloletá asi na druhý alebo tretíkrát spravila, následne jej vložil svoj stoporený pohlavný úd do úst, chytil
maloletú za temeno hlavy a opakovane jej hlavu pritlačil smerom k jeho penisu, pričom maloletú poznal,
vedel že v tom čase nedovŕšila vek 12 rokov, pretože pre maloletú chodil do družiny na prvom stupni
základnej školy, pričom tento ak trval približne 8,5 sekundy a obvinený si ho nahral na svoj mobilný
telefón Xiamo Redmi Note 9, IMEII: XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI2: XXXXXXXXXXXXXXX a následne
toto video prechovával vo svojom mobilnom zariadení,

teda:

- osobu mladšiu ako pätnásť rokov iným spôsobom sexuálne zneužil a spáchal uvedený čin závažnejším
spôsobom konania (využitím podriadenosti),
- zneužil dieťa na výrobu detskej pornografie a spáchal uvedený čin na dieťati mladšom ako dvanásť
rokov,
- prechovával detskú pornografiu,

tým spáchal:

-zločinsexuálnehozneužívaniapodľa§201odsek1,odsek2písmenoa)Trestnéhozákonaspoukazom
na § 138 písmeno g) Trestného zákona,
- zločin výroby detskej pornografie podľa § 368 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona,
- prečin prechovávania detskej pornografie a účasti na detskom pornografickom predstavení podľa §
370 odsek 1 Trestného zákona.Za to mu súd ukladá:

Podľa§201odsek2Trestnéhozákona,poaplikácii§117odsek1Trestnéhozákona,zistiacpoľahčujúcu

okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmenoh)Trestnéhozákona,spoužitím§38odsek2Trestnéhozákonaapodľa§41odsek1Trestného
zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa§51odsek1Trestnéhozákonasúdvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladáasúčasne

obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona mu súd ukladá povinnosť zúčastniť sa na
psychologickom poradenstve zameranom na predchádzanie páchania trestnej činnosti.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.