Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák
Legislation area – Obchodné právo – Konkurz
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3K/3/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111201893
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8111201893.27
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ENES s.r.o., VT v
konkurze, so sídlom Svätoplukova 3, 080 01 Prešov, IČO: 36 473 294, správcom ktorého je I & R
KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie Slánska 20A, 080 06 Prešov, IČO:
36865265, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto
r o z h o d o l :
konkurz na majetok úpadcu: ENES s.r.o., VT v konkurze, so sídlom Svätoplukova 3, 080 01 Prešov,
IČO: 36 473 294, pre nedostatok majetku z r u š u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 3K/3/2011-436 zo dňa 14.11.2024 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 20.11.2024 ustanovil do funkcie správcu I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE,
k.s..
2. Dňa 20.04.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku úpadcu. V návrhu správca uviedol, že úpadca nevlastní a ani nevlastnil nehnuteľnosť na území
SR a správca neidentifikoval žiaden majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť vzniknuté pohľadávky
proti podstate, správca neidentifikoval žiaden neukončené spor, nemožno uplatniť žiadne odporovacie
právo. Správca má za to, že sú naplnené všetky predpoklady na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR.
3. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.
4. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani
na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.