Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 29, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18Cpr/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325204027
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krzysztofek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2325204027.2

Uznesenie

18Cpr/1/2026

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Michaelou Krzysztofek v právnej veci sporu žalobcu: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D., proti žalovanému: A. E. F., konateľ spoločnosti G. B.,

o zaplatenie 2.700,- Eur, takto

r o z h o d o l :

18Cpr/1/2026

Súd podanie žalobcu zo dňa 08.12.2025 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

18Cpr/1/2026

1. Dňa 15.12.2025 bolo Okresnému súdu Galanta doručené podanie žalobcu, ktorým sa domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.700,-
Eur a náhradu trov konania. Dňa 20.01.2026 bol spis postúpený Okresnému súdu Trnava ako súdu

kauzálne príslušnému na prejednanie veci a na rozhodnutie. Žalobca vo svojom podaní neuviedol úplné
identifikačné údaje žalovaného, neuviedol rozhodujúce skutočnosti a nedoložil listiny preukazujúce
skutočnosti uvedené v žalobe.

2. Keďže predmetné podanie žalobcu neobsahovalo všeobecné zákonné náležitosti podľa § 127 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) ako

ani náležitosti žaloby podľa § 132 v spojení s § 133 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), čo v konečnom dôsledku bránilo jeho vecnému
vybaveniu, tunajší súd uznesením č. k. 18Cpr/1/2026-8 zo dňa 06.03.2026 vyzval žalobcu, aby v lehote
15 dní od doručenia uznesenia svoje podanie zo dňa 08.12.2025, doručené Okresnému súdu Galanta
dňa 15.12.2025 a postúpené tunajšiemu súdu dňa 20.01.2026, opravil a doplnil o náležitosti žaloby
v zmysle ustanovenia § 132 CSP v spojení s ustanovením § 133 CSP tak, že presne označí strany

sporu - žalovaného, a to ak ide o fyzickú osobu, menom, priezviskom, dátumom narodenia, adresou
trvalého pobytu/pobytu, alebo ak ide o právnickú osobu, názvom/obchodným menom, adresou sídla
a identifikačným číslom organizácie, pravdivo a úplne opíše rozhodujúce skutočnosti a doloží všetky
listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny. Predmetné
uznesenie zároveň obsahovalo zákonné poučenie, že v prípade, ak nebudú vady podania žalobcu
odstránené v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia, súd v zmysle ustanovenia § 129 ods.

3 CSP takéto podanie žalobcu odmietne.3. Uznesenie, ktorým súd žalobcu vyzval na odstránenie vád podania, bolo žalobcovi doručené do
vlastných rúk dňa 16.03.2026. Žalobca na výzvu súdu nereagoval a v súdom určenej lehote svoje
podanie v požadovanom rozsahu nedoplnil.

4. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie:
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

5. Podľa § 132 ods. 1 až 3 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie

strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie
a žalobný návrh. (1) Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené
dôkazy. (2) Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez
svojej viny pripojiť. (3)

6. Podľa § 133 ods. 1, 2 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého

pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. Právnická osoba sa v
žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie,
ak je pridelené.

7. Podľa § 129 ods. 1 a 3 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (1) Ak sa v lehote určenej súdom
podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno
v konaní pokračovať. (3)

8. Žalobca doručil súdu podanie, ktoré by mohlo byť žalobou, avšak nemalo všetky náležitosti žaloby.

9. Úlohou žalobcu je označiť strany sporu tak, aby ich označenie bolo v súlade s § 133 CSP.
Pokiaľ je žalovaným fyzická osoba, je potrebné ju označiť menom, priezviskom, dátumom narodenia,

adresou trvalého pobytu/pobytu. Pokiaľ je žalovaným právnická osoba, je potrebné označiť ju názvom/
obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak bolo pridelené.

10. Žalobca vo svojom podaní síce označil žalovaného, avšak z uvedeného označenia nie je
jednoznačne zrejmé, či je žalovaným fyzická osoba (p. E. F.) alebo právnická osoba (G. B., so sídlom G.

B. XXX/XX, D., A.: XX XXX XXX). V prípade, ak je žalovaným p. E. F., uvedené označenie žalovaného
je neúplné, a teda je v rozpore s ustanovením § 133 ods. 1 CSP.

11. Pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností predstavuje samotný základ žaloby. Žalobca
má zrozumiteľne a určito opísať okolnosti, ktoré ho viedli k podaniu žaloby, teda skutkový dej. Tvrdenia,

z ktorých má vyplynúť oprávnenosť uplatneného nároku, by mali byť jednoznačné a konkrétne, aby
nemohlo dôjsť k zámene s iným skutkom.

12. Judikatúra považuje za rozhodujúce skutočnosti údaje, ktoré sú nevyhnutné na to, aby bolo jasné,
o čom a na akom podklade má súd rozhodnúť. Žalobca musí v žalobe uviesť také skutočnosti, ktorými

opíše skutok, na základe ktorého uplatňuje svoj nárok, a to v takom rozsahu, ktorý umožňuje jeho
jednoznačnú individualizáciu, teda vymedziť predmet konania po skutkovej stránke.

13. Podanie žalobcu, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu žalobou, je nejasné, nepresné a
nezrozumiteľné. V tejto súvislosti súd konštatuje, že v podaní žalobcu chýba presné označenej

žalovaného, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností a doloženie listinných dôkazov
preukazujúcichskutočnostitvrdenévžalobe.Súdpoukazujenaskutočnosť,žežalobcabolonásledkoch
neodstránenia vád podania v požadovanom rozsahu v doručenom uznesení riadne poučený, napriek
tomu však žalobca nedoplnil chýbajúce skutkové okolnosti v požadovanom rozsahu. Zároveň je zrejmé,
že bez úplného a zrozumiteľného opísania rozhodujúcich skutočností súd nemôže v konaní pokračovať,

preto jedinou možnosťou je podanie odmietnuť.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže išlo o podanie žalobcu, ktoré bolo nezrozumiteľné
a žalobca napriek riadne doručenému uzneseniu súdu s požiadavkou o odstránenie vád podania, ktorému bolo doručené dňa 16.03.2026, vady podania v súdom stanovenej lehote a v rozsahu požadovanom
súdom neodstránil a pre uvedené nedostatky nemožno v konaní pokračovať, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a podanie žalobcu zo dňa 08.12.2025 odmietol pre neodstránenie

vád podania.

Poučenie:

18Cpr/1/2026

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trnava (§ 357 písm. b) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania
(§ 364 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z.