Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/48/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126203702
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126203702.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D.
XX/XX, dieťa rodičov: matky E. F., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko v návrhu neuvedené a otca A. B., nar.
XX.XX.XXXX, t.č. v G. B. o návrhu otca na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, o odstránení vád
podania, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie doručené dňa 08.04.2026 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Nitra bol dňa 08.04.2026 doručený návrh navrhovateľa - otca na zvýšenie výživného
na maloleté dieťa, pričom ide o neúplný návrh vo veci samej, otec neoznačil rozhodnutie súdu, ktorým
bol naposledy maloletý A. B. zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom, neuviedol
aktuálne bydlisko maloletého dieťaťa a riadne neoznačil matku maloletého dieťaťa.

2. Súd uznesením č.k. XXX/XX/XXXX - X zo dňa 13.4.2026 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10
dní odo dňa jeho doručenia doplnil svoje podanie v zmysle § 25 a § 26 ods. 1 a ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku, § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku a zároveň ho poučil podľa § 129
ods. 3 Civilného sporového poriadku, že ak napriek výzve súdu podanie v súdom stanovenej lehote
neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie
odmietne. Navrhovateľovi bola výzva súdu doručená dňa 16.4.2026.

3. Podľa § 129 ods. 3 Zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, ak sa v lehote určenej súdom
podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno
v konaní pokračovať.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak

5. Navrhovateľ v stanovenej lehote podanie v zmysle poučenia súdu nedoplnil ani žiadnym spôsobom
nereagoval, pričom o možnosti odmietnutia podania bol navrhovateľ poučený. Vzhľadom k tomu, že sa
súdu nepodarilo vadu podania odstrániť, pričom ide o takú vadu podania, pre ktorú nie je možné v konaní
pokračovať, súd podanie podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiepovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.