Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Matúš Kalanin

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5Csp/31/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8826200652
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8826200652.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so
sídlom Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX,
zomr. 20.9.2024, naposledy bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E. F., o zaplatenie 408,33 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 10.4.2026 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 408,33 eur spolu s ďalším príslušenstvom.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov bolo zistené, že žalovaná zomrela dňa 20.9.2024. Následne na

dedičskom oddelení tunajšieho súdu bolo zistené, že dedičské konanie po poručiteľke sa viedlo na
tunajšom súde pod sp.zn. 5D/305/2024, pričom konanie bolo právoplatne skončené dňa 7.2.2025.

3. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

4. V zmysle § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za
mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že
už nežije.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať rozhodnúť (ďalej len procesné podmienky).

6. Ako vyplýva z § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. V zmysle § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná zomrela dňa 20.9.2024, čím ešte pred podaním žaloby stratila

spôsobilosť na práva a povinnosti, a tým aj procesnoprávnu spôsobilosť byť účastníkom konania vzmysle § 161 CSP a keďže sa jedná o neodstrániteľnú procesnú podmienku konania, súd v zmysle §
161 ods. 2 CSP a § 62 CSP konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. V zmysle § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Žalobca v žalobe označil na strane žalovanú subjekt, ktorý v čase začatia konania nemal procesnú
subjektivitu, čím procesne zavinil zastavenie konania. Ide teda o neodôvodnenú žalobu zo strany
žalobcu, nakoľko žalobca pri náležitej starostlivosti mohol uvedenému predísť zistením potrebných
skutočností.

13. Nakoľko žalobca ako protistranu označil mŕtvu fyzickú osobu nedisponujúcu nie len procesnou,
ale ani hmotnoprávnou subjektivitou, v konaní nevystupuje subjekt spôsobilý byť nositeľom práva na
náhradu trov konania.

14. Žalobca síce zavinil zastavenie konania, avšak náhradu trov nie je komu priznať, čo súd považoval

za dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý podľa § 257 CSP žiadnej zo strán náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.