Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Lukáš Beňák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 77U/64/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124216384
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7124216384.3

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci úschovy peňažnej sumy 50,76 eur za účelom splnenia záväzku zložiteľa:
Valaliky Industrial Park, s.r.o., IČO: 54 485 053, so sídlom Trnavská cesta 100, 821 01 Bratislava, voči
príjemcom: 1.) A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v C., D. XXX/X, 2/ A. B., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom v C., D. XXX/XX, takto

r o z h o d o l :

I. Vydáva príjemcovi v 1. rade: A. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v C., D. XXX/X, F. G.

H. F. XXXXXXX/XXXXXXXX-XXXXX z celku, teda – peňažnú sumu 24,68 eur, vedenú pod sp. zn.
77U/64/2024, na účte súdu I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod VS.: 8126376324, pod položkou
D16 296/2024.

II. Nariaďuje učtárni Mestského súdu Košice po právoplatnosti tohto uznesenia sumu 24,68 eur zaslať
príjemcovi v 1. rade na účet vedený v J. D., K., IBAN: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

III. Vydáva príjemcovi v 2. rade: A. B., E. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom v C., D. XXX/XX, predmet
úschovy v pomere 9320870/18143831-inách z celku, teda – peňažnú sumu 26,08 eur, vedenú pod sp.
zn. 77U/64/2024, na účte súdu I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod VS.: 8126376324, pod položkou
D16 296/2024.

IV. Nariaďuje učtárni Mestského súdu Košice po právoplatnosti tohto uznesenia sumu 26,08 eur zaslať
príjemcovi v 2. rade na účet vedený v mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, IBAN: I. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením zo dňa 13.9.2024 prijal do úschovy v prospech príjemcu peňažnú sumu 50,76 eur.
Zložiteľ zložil predmet úschovy na depozitný účet súdu, vedený pod spisovou značkou 77U/64/2024.

Predmetom tohto konania je finančná náhrada za dočasné obmedzenie vlastníckeho práva príjemcu
zložiteľom z dôvodu verejného záujmu a to na nehnuteľnosti, ktorá sa nachádza v kat. území B.,
evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX.

2. Podľa ustanovenia § 359 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, ak súd
prijímadoúschovyvecivprípadochustanovenýchosobitnýmpredpisom,postupujesapodľaustanovení

osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa
povahy úschovy a jej účelu.

3. Podľa § 122 ods. 1, 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z. z.
o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské
súdy v znení neskorších predpisov súd prijme predmet do úschovy na základe rozhodnutia vydaného

podľa osobitného predpisu. Do úschovy nemožno prijať listiny, ktorých obsah súd nemôže posúdiť alebo
odporuje zákonu, veci podliehajúce skaze a veci, ktoré pre ich povahu alebo veľkosť nemožno uložiťv trezore súdu ani v banke alebo v pobočke zahraničnej banky a nepodarilo sa pre ne nájsť iného
vhodného uschovávateľa.

4. Pri vydávaní úschovy súd skúma či sú splnené procesné podmienky uvedené podľa ustanovení §
333 a nasl. Civilného mimosporového poriadku, primerane k povahe úschovy.

5. V tomto prípade bola úschova zo strany zložiteľa spoločnosti Valaliky Industrial Park, s.r.o.
zložená z dôvodu, že príjemca zomrel. Uznesením Mestského súdu Košice zo dňa 25.3.2026,

č. k. 77U/64/2024-33 bolo právoplatne rozhodnuté, že výplatu finančnej náhrady za obmedzenie
vlastníckeho práva príjemcu v úschove súdu, nadobúdajú A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v C.,
D. XXX/X, H. F. XXXXXXX/XXXXXXXX-XXXXX z celku, teda v sume 24,68 eura a A. B., E. B., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom v C., D. XXX/XX, v pomere 9320870/18143831-inách z celku, teda v sume
26,08 eur z titulu dedenia po poručiteľke: K. B., E. L., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom D. XX, XXX
XX C., ktorá zomrela dňa XX.X.XXXX.

6. Príjemca v1. rade podaním doručeným súdu dňa 15.4.2026 a príjemca v 2. rade podaním doručeným
súdu dňa 26.3.2026 požiadali o výplatu finančných prostriedkov nachádzajúcich sa na depozitnom účte
súdu, každý z nich pomernej časti mu prislúchajúcej.

7. Súd preskúmal žiadosti príjemcov o vydanie peňažných prostriedkov a zistil, že príjemcovia sú
oprávnení na prijatie predmetu úschovy (každému v časti mu prislúchajúcej) a žiadosti sú dôvodné.

8. V danom prípade si okrem príjemcov, žiadna iná fyzická alebo právnická osoba neuplatnila právo na
vydanie predmetnej úschovy, ani plnenie zložené do úschovy nebolo zložené pre neznámeho veriteľa,

preto mal súd za to, že sú splnené podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
a vydanie úschovy nie je viazané na súhlas iných osôb, a preto súd rozhodol, že predmet úschovy
vydáva príjemcom.

9. Predmet úschovy bude príjemcom vydaný po právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré následne

spracuje učtáreň tunajšieho súdu a predmet úschovy zašle príjemcom spôsobom uvedeným vo výroku
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.