Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Mária Sitárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Ps/15/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211579
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125211579.3
Uznesenie
Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Máriou Sitárovou v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XX, zastúpeného Mestom Nitra ako súdom
ustanoveným procesným opatrovníkom, o návrhu navrhovateľky B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C., D. XXX/XX na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, za účasti Okresného prokurátora v Nitre,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Trovy dôkazov platí štát.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 03.11.2025 domáhala, aby súd
obmedzil spôsobilosti na právne úkony jej syna A. B., nar. XX.XX.XXXX.
2. Na nariadenom pojednávaní dňa 16.04.2026 navrhovateľka vzala svoj návrh späť z dôvodu, že z
vypracovaného znaleckého posudku nevyplýva, že sú splnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony. Okresný prokurátor v Nitre súhlasil so späťvzatím návrhu.
3.Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Súd vzhľadom na to, že navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť
v celom rozsahu, akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania v
zmysle ustanovenia § 52 CMP.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Trnave. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.