Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 54P/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726200005
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Adamečková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726200005.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v právnej navrhovateľa: Z. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX, XXX XX X. a

manželky: U. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX, XXX XX X., právne zastúpená AK Neuschlová,
s.r.o., so sídlom Dostojevského rad 5, 811 09 Bratislava, IČO: 36 861 359 o návrhu manžela na rozvod
manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom: E. J., nar. XX.XX.XXXX a W. J., nar.
XX.XX.XXXX, obe trvale bytom X. XXX, XXX XX X., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí Pezinok, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1,
Senec na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania: Z. J., nar. XX.XX.XXXX a U. J., rod. S., nar. XX.XX.XXXX,

uzavretédňaXX.XX.XXXXvZ.,zapísanévknihemanželstievmatričnéhoúraduZ.,vozväzkuXX,ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom: E. J., nar. XX.XX.XXXX a W. J., nar. XX.XX.XXXX (ďalej tiež ako „maloletá E.“ a „maloletý W.“)
na čas po rozvode v nasledovnom znení:

Maloletá E. a maloletý W. sa na čas po rozvode zverujú do spoločnej osobnej starostlivosti oboch
rodičov.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.

Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov sa výživné neurčuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (zákon č. 161/2015 Z.z. v platnom znení, ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z.z. v platnom znení, ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol rozsudok vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a) CSP).

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
CMP). Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému

z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).