Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 6, 2013

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/11/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813010031
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2013:8813010031.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou na verejnom zasadnutí o
návrhu na dohodu o vine a treste dňa 07. marca 2013 v súlade s ust. § 334 ods. 4 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste zo dňa 21.01.2013
a vyhlasuje tento
r o z s u d o k

Obvinená:

R. B., nar. XX.XX.XXXX vo O. N., okr. Michalovce, trvale bytom M. V. č. XXXX/XX, Vranov nad Topľou,
nezamestnaná,

j e v i n n á , ž e

v priebehu školského roka 2011/2012 v období od 01.09.2011 do 30.06.2012 vo Vranove nad Topľou,
ako zákonná matka ml. W. B., nar. XX.XX.XXXX, žiaka Základnej školy V., Vranov nad Topľou, ktorej
zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o všestranný vývoj a rozvoj
svojho dieťaťa, z nedbanlivosti nezabezpečila riadnu dochádzku svojmu dieťaťu do základnej školy
a tak ho vydala nebezpečenstvu spustnutia, čo viedlo k tomu, že jej syn ml. W. B. vymeškal 149
neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila
jej viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich
okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a bez existencie priťažujúcich okolností
uvedených v § 37 Trestného zákona za použitia § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo
výmere 40 hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je odsúdená povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1
(jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Obvodného oddelenia PZ vo Vranove nad Topľou ČVS: ORP-576/VT-VT-2012 zo dňa
04.12.2012 bolo vznesené obvinenie R. B. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa §
211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona.

Dňa 22. januára 2013 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou návrh na
schválenie dohody o vine a treste zo dňa 21. januára 2013 medzi obvinenou R. B. a prokurátorkou
okresnej prokuratúry pre vyššie uvedený skutok právne kvalifikovaný ako prečin ohrozovania mravnej
výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinená sa k spáchaniu skutku priznala, uznala vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jej priznania.

Po prednesení dohody o vine a treste obvinená R. B. odpovedala na všetky otázky položené jej v súlade
s ust. § 333 ods. 3 Tr. por. áno s tým, že podanému návrhu na dohodu o vine a treste rozumie, súhlasí,
aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vyslovene vzdáva práva na verejný
proces, rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorí sa jej kladie za vinu, bola poučená ako obvinená o
svojich právach najmä o práve na obhajobu, bola jej daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s
obhajcom sa mohla radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a
treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bola oboznámená s trestnými sadzbami,
ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený jej za vinu, dobrovoľne sa priznala a uznala vinu za
spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin ohrozovania mravnej
výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma
a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, uvedomuje si, že ak súd príjme návrh na dohodu
o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude mať možnosť
proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na verejnom zasadnutí konanom o návrhu na dohodu o vine a treste súd oznámil stranám v zmysle ust.
§ 334 ods. 2 Tr. por. výhrady týkajúce sa výroku o treste. Z právnej vety navrhovanej dohody o vine
a treste vyplýva, že predmetný skutok bol právne posúdený ako prečin ohrozovania mravnej výchovy
mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona. Z uvedeného dôvodu bolo potrebné aj vo výroku o
treste citovať ustanovenie § 211 ods. 1 Tr. zákona, pričom pravdepodobne nedopatrením bolo vo výroku
o treste citované ust. § 211 ods. 3 Tr. zákona, pri ktorom je trestná sadzba trestu odňatia slobody v trvaní
od šiestich mesiacov do piatich rokov.

Prítomné strany po prerušení verejného zasadnutia vznesenú výhradu súdu, v návrhu dohody o vine
a treste ako aj v dohode o vine a treste, túto akceptovali a predniesli upravené znenie dohody o vine
a treste.

Po preskúmaní predloženej novej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého
spisového materiálu dospel súd k záveru, že dohoda o vine a treste nie je neprimeraná ani
nespravodlivá, obvinená na všetky otázky položené jej v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedala
áno, preto súd dohodu o vine treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedený vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa §
371 ods. 1 písm. c/ a ods. 3 Tr. poriadku. Tento rozsudok nadobúda právoplatnosť jeho
vyhlásením /§ 334 ods. 5 Tr. poriadku./

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Nov 22, 2018. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.