Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Legislation area – Trestné právoOstatné

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Judgement

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/235/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113000436
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel st.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2113000436.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ľubomírom Bundzelom vydáva podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku dňa 30.11.2013

r o z h o d o l :

Obvinený E. F. , nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom B., R. Y. č. XXX/XC,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 28.11.2013 v čase asi od 15.00 hod. do 17.00 hod. v Hlohovci na ul. R. Dilonga č. 129/6C v
byte nachádzajúcom sa na prvom poschodí pod vplyvom alkoholu najskôr slovne nadával synovi svojej
družky Y. M. a tomuto uviedol, aby odišiel z bytu, inak chytí nôž a zabije ho, na čo Y. M. z bytu odišiel
a následne vytiahol z dreveného stojanu na kuchynskej linke nôž s vrúbkovanou čepelou a čiernou
rukoväťou o dĺžke 30 cm a s týmto nožom v ruke sa vyhrážal zabitím svojej družke L. M., následne nôž
položil a odišiel z izby, po chvíli sa opäť vrátil za poškodenou L. M., pričom v ruke držal nôž o dĺžke
XX cm s čiernou rukoväťou, širšou čepeľou a hladkým ostrím a opätovne sa vyhrážal svojej družke L.
M., že ju zabije, že je mu to jedno, že nemá čo stratiť a následne sa s nožom zahnal na poškodenú L.
M., čím u poškodenej L. M. vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční, na čo táto vyskočila
z okna bytu a privolala políciu,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku ).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.